Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" г.Челябинск, Россия к республиканскому унитарному предприятию "Б" г.Гомель о взыскании 4433145,54 российских рублей и
установил:
Общество с ограниченной ответственность "А" г.Челябинск обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с республиканского унитарного предприятия "Б" г.Гомель 4433145,54 российских рублей, составляющих: 4292467,12 российских рублей за поставленную в соответствии с контрактом от 02.11.2004 г. N 32/308 металлопродукцию (счет-фактура N 3786 от 11.11.2004 г., N 4354 от 23.12.2004 г., N 4365 от 23.12.2004 г.) и 140678,40 российских рублей задолженности по доставке металлопродукции железнодорожным транспортом (счет-фактура N 4389 от 24.12.2004 г., N 4390 от 24.12.2004 г.).
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в связи с погашением ответчиком, после подачи искового заявления, суммы основного долга в размере 512946 российских рублей (пл. поручение N 528 от 26.04.2005 г.). Истец, с учетом в пределах уплаченной госпошлины, увеличил размер подлежащих взысканию затрат по доставке металлопродукции железнодорожным транспортом, представил суду счет-фактуру N 3970 от 11.11.2004 г. на сумму 69955 российских рублей. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика 3990154,64 российских рублей, составляющих: 3779521,12 российских рублей за поставленную в соответствии с контрактом от 02.11.2004 г. N 32/308 металлопродукцию (счет-фактура N 3786 от 11.11.2004 г., N 4354 от 23.12.2004 г., N 4365 от 23.12.2004 г.) и 210633,52 российских рублей задолженности по доставке металлопродукции железнодорожным транспортом (счет-фактура N 4389 от 24.12.2004 г., N 4390 от 24.12.2004 г., 3970 от 11.11.2004 г.).
Ответчик, в судебном заседании, исковые требования не оспорил, подтвердил наличие задолженности в размере 3990154,60 российских рублей, по заявленным исковым требованиям возражений не заявил, указал, что просрочка платежа произошла ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете и из-за неоплаты поставляемой сельскохозяйственной техники покупателями.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обозрев подлинные документы, суд установил:
в соответствии с контрактом N 32/308 от 02.11.2004 года заключенным между ООО "А" г.Челябинск и РУП "Б", согласно товарным накладным N 3786 от 11.11.2004 г., N 4354 от 23.12.2004 г., N 4365 от 23.12.2004 г. истцом в адрес ответчика поставлена металлопродукция на общую сумму 4292467,12 российских рублей, а так же, 210633,52 российских рублей задолженности по доставке металлопродукции железнодорожным транспортом (счет-фактура N 4389 от 24.12.2004 г., N 4390 от 24.12.2004 г., 3970 от 11.11.2004 г.) согласно п. 4.3 контракта от 02.11.2004 г. N 32/308, ответчик оплачивает истцу стоимость железнодорожного тарифа, которая не входит в стоимость товара и оплачивается отдельно.
Ответчиком произведена частичная оплата за полученный товар, денежные средства в размере 512946 российских рублей перечислены на расчетный счет истца после подачи искового заявления (платежное поручение N 528 от 26.04.2005 г.).
В связи с тем, что ответчиком, по настоящее время, не погашена задолженность за полученный товар, истец просит взыскать с ответчика 3990154,60 российских рублей, составляющих: 3779521,12 российских рублей за поставленную в соответствии с контрактом от 02.11.2004 г. N 32/308 металлопродукцию (счет-фактура N 3786 от 11.11.2004 г., N 4354 от 23.12.2004 г., N 4365 от 23.12.2004 г.) и 210633,52 российских рублей задолженности по доставке металлопродукции железнодорожным транспортом (счет-фактура N 4389 от 24.12.2004 г., N 4390 от 24.12.2004 г., 3970 от 11.11.2004 г.).
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 480 ГК Республики Беларусь истец свои обязательства по поставке товара выполнил на условиях определенных контрактом.
Ответчик обязан оплатить полученный товар согласно п. 1 ст. 486 ГК Республики Беларусь с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 4.1 контракта, Покупатель оплачивает Продавцу за полученный товар в течении 30 дней с момента поступления товара на склад Покупателя. Согласно п. 4.3 контракта от 02.11.2004 г. N 32/308, ответчик оплачивает истцу стоимость железнодорожного тарифа, которая не входит в стоимость товара и оплачивается отдельно.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 3779521,12 российских рублей за поставленную в соответствии с контрактом от 02.11.2004 г. N 32/308 металлопродукцию и 210633,52 российских рублей задолженности по доставке металлопродукции железнодорожным транспортом заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию 3779521,12 российских рублей за поставленную в соответствии с контрактом от 02.11.2004 г. N 32/308 металлопродукцию и 210633,52 российских рублей задолженности по доставке металлопродукции железнодорожным транспортом.
Расходы по гос. пошлине отнести на ответчика согласно части 2 статьи 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 66, 133, 190, 204, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (Россия) 3779521,12 российских рублей за поставленную в соответствии с контрактом от 02.11.2004 г. N 32/308 металлопродукцию, 210633,52 российских рублей задолженности по доставке металлопродукции железнодорожным транспортом и 30815,70 российских рублей в возмещение расходов по госпошлине, а всего 4020970,34 российских рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А" (Россия) из республиканского бюджета 7927,29 российских рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2557 от 24.03.2004 г., находящемуся в деле хозяйственного суда Гомельской области.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в 15-дневный срок после его принятия в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области, путем подачи апелляционной жалобы.
|
