Апелляционная инстанция, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска дело N 188-6/05 по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Б" на решение хозяйственного суда города Минска от 20 апреля 2005 года по иску открытого акционерного общества "А" (г.Минск) к открытому акционерному обществу "Б" (г.Минск) о взыскании 35700000 белорусских рублей убытков,
установила:
Хозяйственный суд города Минска решением от 20 апреля 2005 года взыскал с ОАО "Б" в пользу ОАО "А" 35700000 белорусских рублей убытков в связи с неисполнением ответчиком условий договора N 14 от 18 января 2000 года на оказание консультационных услуг (далее по тексту - Договор).
Согласно договору ответчик обязался предоставить истцу консультационные услуги по использованию долговых обязательств для сокращения задолженности между субъектами хозяйствования.
В рамках договора ответчик осуществлял регистрацию векселей, переданных истцом с последующим погашением задолженности - ОАО "А" получило от открытого акционерного общества "В" за выполненные работы векселя на общую сумму 226300000 руб., передало их ОАО "Б" для регистрации и последующего погашения кредиторской задолженности истца, и поскольку векселя на сумму 35700000 руб. не были использованы до наступления срока платежа по ним, не переданы в нарушение условий договора векселедателю - унитарному предприятию "П", суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств, что повлекло невозможность предъявления векселей к оплате, и обязал ответчика возместить истцу причиненные убытки на основании пункта 1 статьи 364 Гражданского кодекса Республики Беларусь, взыскав с ОАО "Б" в пользу ОАО "А" в этой связи 35700000 рублей.
Ответчик с решением суда не согласился, просил в апелляционной жалобе и в судебном заседании его отменить и в иске отказать: по мнению апеллянта, поскольку ОАО "Б" надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения иска являются ошибочными - так как ответчик не оказывал истцу иных услуг, кроме консультационных, не регистрировал векселя, не получал от истца векселя и поручения на использование векселей на сумму 35700000 руб., истец убытки не понес.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил в ее удовлетворении отказать и оставить принятое решение без изменения - неисполнение ответчиком обязательств по договору повлекло невозможность предъявления векселей к оплате и причинению убытков.
Заслушав представителей сторон, проверив дело, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, считает принятое по делу решение законным и обоснованным, и исходит при этом из следующего.
Решением Минского городского исполнительного комитета от 26 августа 1999 года N 867 "Об использовании долговых обязательств для сокращения задолженности между субъектами хозяйствования" (далее - Решение) утверждено Положение о порядке использования долговых обязательств для сокращения задолженности между субъектами хозяйствования (далее по тексту - Положение).
Пунктом 7 Решения до принятия предложения по определению уполномоченного профессионального участника рынка ценных бумаг сопровождение векселей поручено открытому акционерному обществу "Б".
Согласно 2 главы II Положения оно применяется к простым векселям предприятий и организаций, выпущенных в соответствии с решениями комиссий по совершенствованию платежей и расчетов облисполкомов и Мингорисполкома, и являются обязательными для всех заинтересованных сторон.
На основании пункта 1 главы IV Положения субъекты хозяйствования, участвующие в системе вексельных расчетов, заключают с уполномоченным профессиональным участником рынка ценных бумаг, имеющим соответствующую лицензию Госкомитета по ценным бумагам, договоры на оказание консультативных услуг по осуществлению расчетов посредством векселей.
В соответствии с пунктом 2 главы IV Положения уполномоченный профессиональный участник рынка ценных бумаг: разрабатывает для субъектов хозяйствования схемы расчетов векселями, подбирает векселя, которые будут участвовать в этих расчетах, и по согласованию с субъектами хозяйствования организовывает эти расчеты (подпункт 2.1); оказывает данному предприятию постоянную консультативную помощь в правильности совершения индоссаментов, составления актов приема-передачи векселей (подпункт 2.2); обеспечивает движение векселей предприятия-векселедателя таким образом, чтобы к их сроку погашения векселя вернулись (подпункт 2.3); в случае неисполнения данного условия уполномоченный профессиональный участник рынка ценных бумаг обязан сделать предложение последнему векселедержателю о покупке у него векселей. Покупка векселей осуществляется на основе договоров, заключенных в письменном виде (подпункт 2.4).
Согласно пункту 3 главы IV Положения субъекты хозяйствования: на основании заключенных договоров поставляют уполномоченному профессиональному участнику рынка ценных бумаг перечни субъектов хозяйствования, с которыми имеется необходимость в расчетах и возможность получения векселей, с указанием сумм расчетов и сроков их осуществления (подпункт 3.1); в срок не позднее 2 рабочих дней от даты получения отчета согласовывает разработанные уполномоченным профессиональным участником рынка ценных бумаг схемы расчетов векселями (подпункт 3.2); в соответствии с согласованной схемой расчетов принимает от указанных субъектов хозяйствования векселя и в течение двух рабочих дней передает эти векселя указанным в схеме субъектам хозяйствования (подпункт 3.3).
На основании подпункта 1.4.1 пункта 1.4 Договора ответчик по заданию истца обязался разрабатывать для субъектов хозяйствования схемы расчетов векселями, подбирать векселя, которые будут участвовать в этих расчетах, и по согласованию с субъектами хозяйствования организовывать эти расчеты.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора консультант (ответчик) обязан обеспечивать движение векселей предприятия-векселедателя таким образом, чтобы к сроку их погашения векселя вернулись к векселедателю в счет расчетов за его продукцию либо погашения дебиторской задолженности.
Векселедателем согласно актам приема передачи простых векселей является УП "П", в письме истцу от 23 сентября 2004 года (лист дела 14) ответчик признает свою вину в непогашении векселей и предлагает истцу в качестве варианта погашения векселей поставку.
Таким образом, поскольку в обязанности ответчика входили не только консультационные услуги, но организационные, связанные с обеспечением своевременного расчета векселями и организацией этих расчетов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неисполнении ответчиком своих обязанностей, что повлекло невозможность предъявление в оплате векселей к оплате на сумму по вине ответчика.
В этой связи суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы - так как ответчик регистрировал векселя, обеспечивал их движение и получал за это вознаграждение, выводы ОАО "Б" об отсутствии с его действиях вины в причинении истцу убытков не соответствуют фактическим обстоятельствам, и поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск применительно к требованиям пункта 1 статьи 364 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
С ответчика в республиканский бюджет надлежит взыскать 15000 руб. в связи с недоплатой госпошлины за апелляционное рассмотрение: размер госпошлины за апелляционное обжалование составляет 790500 руб. (3 процента от 10200000 руб. плюс 5 процентов от 25500000 руб.), ответчик же уплатил в этой связи только 775500 рублей.
Руководствуясь статьями 279 и 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, апелляционная инстанция
постановила:
Решение хозяйственного суда города Минска от 20 апреля 205 года по делу N 188-6/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Б" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в бюджет Республики Беларусь 15000 белорусских рублей судебных расходов по госпошлине за апелляционное рассмотрение. Выдать приказ.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
| 
