Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Молодечно) к РАЙПО о взыскании 30298604 руб.,
установил:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 30298604 руб., в том числе: 9847960 руб. основного долга, 16993520 руб. пени и 3457124 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с не оплатой строительных работ по реконструкции, ремонту и отделке здания заготовительного пункта в г.Молодечно по ул. Б. 1, выполненных в соответствии с договором от 26.12.2002 года (акт приемки работ от 15.03.2003 года).
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований: согласно уточненному расчету истца сумма пени оставила 12611412 руб. за период просрочки с 15.04.03 по 08.06.05; сумма процентов - 3208901 руб. за период просрочки с 15.04.03 по 28.06.05.
Всего исковые требования поддержаны в сумме 25668273 руб.
Представитель истца пояснил в судебном заседании, что при первоначальном предъявлении иска истцом был неправильно произведен расчет пени, а поэтому на 4382108 руб. сумма пени оказалась завышенной.
Ответчик отзывом на исковое заявление факт просрочки оплаты выполненных истцом работ не оспорил, не возражает против проведения судебного разбирательства по делу 08.06.05, просит провести судебное заседание без участия его представителя, на 95% уменьшить размер пени и предоставить отсрочку исполнения на шесть месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика.
Представитель ответчика заявил возражения против уменьшения суммы пени и отсрочки, поскольку договор подписывался на добровольных началах и ответчик при отсутствии денежных средств обязан был действовать добросовестно, не заключая сделку.
Представитель истца возражает также и против предоставления отсрочки исполнения, указывая на то, что обязательство не исполняется длительное время.
Выполнение ответчиком работ на сумму 12847960 руб. во исполнение вышеназванного договора подтверждается двухсторонним актом приемки работ, подписанным ответчиком 15.03.2003 года, и ответчиком не оспаривается.
У стороны не имеется также разногласий о суммах и сроках погашений долга ответчиком: 1000000 руб. уплачены 08.09.03; 2000000 руб. - 29.09.03.
По условиям п. 4.1 договора от 26.12.2002 года работы подлежали платежными поручениями ответчика в течение 30 дней с момента подписания акт приема-сдачи работ, то есть - до 15.04.03.
Истребованных у него доказательств погашения долга ответчик суду не представил. Возражений против наличия долга истцу в сумме 9847960 руб. ответчик не заявил.
Согласно п. 6.1 договора от 26.12.02 года при просрочке оплаты ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 0,15% от просроченной оплатой суммы за каждый день просрочки.
Соглашение от ответственности, содержащееся в п. 6.1 договора от 26.12.02 года, заключено сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 311 и 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания, при взыскании долга в судебном порядке предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии с условиями договора от 26.12.02 года о сроках оплаты и требованиями ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь в части размера учетной ставки НБ Республики Беларусь.
Указанные в расчете периоды просрочки материалами дела подтверждаются.
Таким образом, исковые требования в сумме 25668273 руб., заявлены обоснованно, материалами дела подтверждаются.
Принимая во внимание взыскание в пользу истца процентов за весь период просрочки, компенсирующих истцу последствия несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, а также то, что сумма санкций превышает сумму основного долга, пеня в предъявленной истцом сумме является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
А поэтому суд частично удовлетворяет ходатайство ответчика, применяет ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и на 50% (6305706 руб.) уменьшает сумму подлежащей взысканию в пользу истца пени.
Ввиду того, что материалами дела подтверждаются законные основания для применения ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, возражения истца против уменьшения пени судом отклоняются.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 311, 312, 366, 656, 663 ГК Республики Беларусь и договора от 26.12.2002 года взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 9847960 руб. основного долга, 6305706 руб. пени и 3208901 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 19362567 руб.
Принимая во внимание то, что ответчик на протяжении почти двух лет не уплачивает сумму основного долга, при этом не представил в обоснование своего ходатайства никаких документов, позволяющих сделать вывод об изменении финансового положения ответчика через шесть месяцев, ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения судом отклоняется.
Расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ч. 1 ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 63, 129, 133, 177, 180, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с РАЙПО в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Молодечно) 20642615 (двадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи шестьсот пятнадцать) руб., в том числе: 9847960 руб. основного долга, 6305706 руб. пени, 3208901 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1280048 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
2. Уменьшить сумму подлежащей взысканию пени на 50% (6305706 руб.) в связи с несоразмерностью пени в заявленной сумме 12611412 руб. последствиям нарушения обязательства ответчиком.
3. В части 4382108 руб. пени в иске отказать.
4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "А" (г.Молодечно) справку на возврат из республиканского бюджета 103420 (сто три тысячи четыреста двадцать) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 381 от 13.05.05 на сумму 1514930 руб., которое находится в деле N 188-10/05 хозяйственного суда Минской области.
5. Оставить без удовлетворения ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
| 
