Апелляционная инстанция, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска дело N 282-15/05 по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "А" на решение хозяйственного суда города Минска от 23 июня 2005 года по иску открытого акционерного страхового общества "А" (г.Минск) к иностранному обществу с ограниченной ответственностью "Б" (г.Минск) о взыскании 19240920 белорусских рублей в порядке суброгации,
установила:
Истец просил взыскать с ответчика 19240920 белорусских рублей в порядке суброгации в связи с выплатой закрытому акционерному обществу "В" - страхователю автомобиля "Ниссан-Премьера" - страхового возмещения за восстановление автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Хозяйственный суд города Минска решением от 23 июня 2005 года отказал открытому акционерному страховому обществу "А" в иске к иностранному обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 19240920 белорусских рублей, так как лицом, ответственным за причинение ущерба, является виновник ДТП Иванов И.И., управлявший автомобилем и получавший его в субаренду от ИООО "Б" в соответствии с договором проката N 000251 от 7 февраля 2004 года.
С решением суда не согласился истец - в апелляционной жалобе ОАСО "А" просило решение отменить и иск удовлетворить: по мнению апеллянта, поскольку лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска ошибочен.
В заседании суда апелляционной инстанции представители истца апелляционную жалобу поддержали, представитель ответчика просил оставить решение по делу без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав и обсудив доклад судьи, проверив дело, хозяйственный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, считает принятое по делу решение законным и обоснованным, и исходит при этом из следующего.
По договору аренды N 7-П/2 от 7 февраля 2004 года ИООО "Б" арендовало указанный автомобиль "Ниссан-Премьера" у ЗАО "В" с 12 часов 7 февраля 2004 года до 12 часов 10 февраля 2004 года.
Автомобиль принадлежит на праве собственности открытому акционерному обществу "Банк" и находится во владении и пользовании ЗАО "В" в соответствии с договором финансовой аренды N 5200910903 от 1 сентября 2003 года и был застрахован ЗАО "В" (страхователь) в ОАСО "А" (страховщик) с 30 декабря 2003 года по 29 декабря 2004 года, от повреждений или гибели в результате ДТП, самовозгорания (пожара), угона (хищения), стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, о чем свидетельствует страховой полис серии ББ N 0001924.
По договору проката N 00251 ответчик передал указанный автомобиль в субаренду Иванову И.И. с 13 часов 7 февраля 2004 года до 13 часов 10 февраля 2004 года.
Согласно справке ГАИ от 24 февраля 2004 года, 9 февраля 2004 года в 13 часов 30 минут на 52 километре автомобильной дорог "Ивацевичи - Пинск - Столин" произошло дорожно-транспортное происшествие: указанный автомобиль "Ниссан-Премьера" под управлением Иванова И.И. съехал в кювет и опрокинулся по вине Иванова И.И., в результате чего автомобилю причинены повреждения.
Истец выплатил 19240920 белорусских рублей, в том числе: страхователю - страховое возмещение в размере 18050300 руб., 754020 руб. - ИП "Г" за ремонт автомобиля, 436600 руб. - СП ООО "Д" за услуги по транспортировке в связи со страховым событием, и просил взыскать с ответчика указанную сумму на основании статьи 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее по тексту - ГК) в порядке суброгации как с лица, ответственного перед арендодателем в соответствии с требованиями статьей 586, 593 и 617 ГК и статьи 24 Закона Республики Беларусь "Об аренде".
На основании пункта 1 статьи 855 ГК, если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так как право на суброгацию возникает у страховщика вне договорных отношений ответчика и лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, требование страховщика о возмещении ущерба в порядке суброгации предъявляется только к лицу, ответственному за убытки, а поскольку таковым является гражданин Иванов И.И., иск к ответчику следует признать необоснованным, ссылку истца на статьи 586, 593 и 617 ГК и статьи 24 Закона Республики Беларусь "Об аренде" как основания для взыскания требуемой суммы с ИООО "Б" - ошибочной, вывод суда первой инстанции об отказе в иске - правильным.
Руководствуясь статьями 279 и 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, апелляционная инстанция
постановила:
Решение хозяйственного суда города Минска от 23 июля 2005 года по делу N 282-15/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАСО "А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
| 
