Хозяйственный суд Гомельской рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению производственного частного унитарного предприятия "А" к инспекции Министерства по налогам и сборам о признании недействительным решения N 397/н от 16.12.2004 года.
Производственное частное унитарное предприятие "А" просит признать недействительным решение N 397/н от 16.12.2004 года инспекции Министерства по налогам и сборам, как несоответствующее действующему законодательству.
Истец заявлением от 08.08.2005 года уточнил исковые требования и просит признать недействительным решение N 397/н от 16.12.2004 года в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 129739334 руб. и 13845700 руб. пени.
Государственный орган в отзыве на иск от 18.07.2005 года и его представители в судебном заседании заявленные требования не признали по тем основаниям, что заявителем приняты к учету товарно-транспортные накладные, не содержащие сведений о должностях лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, их фамилии, инициалы и личные подписи. Товарно-транспортные накладные на полученный заявителем товар, не принадлежат организациям, поставившим товар. По результатам встречных проверок перевозчиков установлено, что они в транспортировке товаров не участвовали, а также многие организации, которые поставляли товар заявителю, в установленном законодательством порядке не зарегистрированы. В связи с чем, заявителю доначислен налог на добавленную стоимость, не принятый к вычету по товарно-транспортным накладным, не принятым в качестве первичных учетных документов и начислена пеня за несвоевременную уплату налога.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и государственного органа и обозрев подлинные документы, суд
установил:
В период с 10 октября по 15 ноября 2005 года работниками инспекций Министерства по налогам и сборам производилась выездная комплексная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов (платежей), прочих вопросов, входящих в компетенцию налоговых органов производственного частного унитарного предприятия "А".
По результатам проверки составлен акт от 22 ноября 2004 года, в котором нашли отражение выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства.
На основании акта выездной проверки от 22 ноября 2004 года инспекцией Министерства по налогам и сборам принято решение N 397/н от 16 декабря 2004 года, согласно которому с заявителя взысканы налоги в сумме 134197128 руб. и 14321433 руб. пени.
Истец считает, что решение N 397/н от 16 декабря 2004 года принято в нарушение действующего законодательства, поскольку отсутствие в товарно-транспортных накладных реквизитов, установленных статьей 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" (в редакции от 25.06.2001 года N 42-З), не может являться основанием для не принятия их в качестве первичных учетных документов, а также в его обязанности не входит проверка принадлежности товарно-транспортных накладных, по которым он получает товар.
В связи с чем, заявитель просит признать решение недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 129739334 руб. и 13845700 руб. пени.
В соответствии со статьей 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" (в редакции от 25.06.2001 года N 42-З) факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичными учетными документами, имеющими юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Первичные учетные документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.
Актом проверки от 22 ноября 2004 года инспекцией Министерства по налогам и сборам установлено, что заявителем в проверяемом периоде заключены договора на поставку ему товаров с ООО "В", ИЧТУП "Г", ИЧУТИП "Д", ООО "Е", ТЧУП "Ж", ОДО "З", ООО "И", УП "К", ТЧУП "Л", УТП "М", ПЧУП "Н", РСЧУП "О", ЧУП "П", по которым поставлялся товар в 2003 и 2004 годах.
Товарно-транспортные накладные на приход товарно-материальных ценностей, от указанных выше субъектов хозяйствования не содержат всех обязательных реквизитов, установленных статьей 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" (в редакции от 25.06.2001 года N 42-З), а именно: должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, их фамилии, инициалы.
Товарно-транспортные накладные, которые и содержат обязательные реквизиты, не отражают сущности хозяйственной операции.
Согласно статей 47 и 59 Гражданского кодекса Республики Беларусь правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации и прекращается после внесения сведений о ликвидации в Единый государственный регистр юридических лиц.
По данным Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также Государственного реестра плательщиков ИЧУТИП "Д" ликвидировано 07.08.2003 года, ООО "И" в установленном законодательством порядке не зарегистрировано, УП "К" ликвидировано 03.04.2003 года, ПЧУП "Н" ликвидировано 14.10.2003 года.
На момент осуществления поставки товара от их имени вышеуказанные субъекты хозяйствования не обладали правоспособностью ввиду их ликвидации или регистрация такого субъекта регистрирующим органом не производилась.
Товарно-транспортные накладные на поставку товара от ООО "В", ИЧТУП "Г", ИЧУТИП "Д", ООО "Е", ТЧУП "Ж", ОДО "З", ООО "И", УП "К", ТЧУП "Л", УТП "М", ПЧУП "Н", РСЧУП "О", ЧУП "П" согласно электронной базы об изготовленных и реализованных бланках первичных учетных документов и контрольных знаках, созданной в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 22.01.2002 года не получались указанными поставщиками товара.
Судом приняты доводы заявителя о том, что в его обязанности не входит проверка первичных учетных документов на предмет их принадлежности отправителю товара или их нахождения в списке недействительных (аннулированных) бланков первичных учетных документов.
Однако, представленными налоговым органом справками встречных проверок лиц, указанных в товарно-транспортных накладных в качестве перевозчиков, объяснениями индивидуальных предпринимателей, их водителей, ответами управлений внутренних дел облисполкомов о принадлежности транспортных средств, подтверждается, что хозяйственные операции по поставке и получению от заявителя товара ООО "В", ИЧТУП "Г", ИЧУТИП "Д", ООО "Е", ТЧУП "Ж", ОДО "З", ООО "И", УП "К", ТЧУП "Л", УТП "М", ПЧУП "Н", РСЧУП "О", ЧУП "П" фактически не осуществлялись. Указанные в товарно-транспортных накладных сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам совершаемых операций.
Записи в бухгалтерском учете признаются изначально достоверными, если они полностью отражают сущность хозяйственной операции и соответствуют действующему законодательству.
В соответствии с частью 4 статьи 106 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в отношении совершения определенных деяний лиц, их совершивших.
Приговором суда Железнодорожного района г.Гомеля от 05 апреля 2005 года установлено, что гражданин Л. с целью извлечения личного дохода систематически осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность с использованием имени и реквизитов ООО "Е", ИЧТУП "Ж", ООО "З", РСЧУП "О", ЧТУЦП "П", индивидуального предпринимателя Е.
Приговором суда от 05 апреля 2005 года также установлено, что Л. от имени вышеуказанных субъектов хозяйствования заключил с заявителем договора, а также получал товар по товарно-транспортным накладным, которые налоговым органом указаны в акте проверки от 22.11.2004 года и не приняты в качестве первичных учетных документов.
Таким образом, государственным органом доказано, что им правомерно не приняты к учету товарно-транспортные накладные на получение товара заявителем от ООО "В", ИЧТУП "Г", ИЧУТИП "Д", ООО "Е", ТЧУП "Ж", ОДО "З", ООО "И", УП "К", ТЧУП "Л", УТП "М", ПЧУП "Н", РСЧУП "О", ЧУП "П" поскольку они не имеют юридической силы и не подтверждают факт совершения хозяйственной операции, совершенной поставщиком товара.
Согласно подпункту 2.17.1 пункта 2 статьи 3 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" заявитель в проверяемом периоде освобождался от уплаты налога на добавленную стоимость по оборотам по реализации товаров собственного производства на территории Республики Беларусь, как организация, в которой численность инвалидов составляет не мене 50% от списочной численности промышленно-производственного персонала в среднем за период.
Заявителем в проверяемом периоде произведена поставка товаров собственного производства без начисления НДС обществу с ограниченной ответственностью "Е".
Актом встречной проверки ООО "Е", объяснениями перевозчиков товара и справками их встречных проверок, приговором суда Железнодорожного района г.Гомеля от 05 апреля 2005 года установлено, что ООО "Е" продукции от заявителя не получала, а используя его имя и реквизиты получал продукцию гражданин Л., который ее поставлял в Российскую Федерацию.
При таких обстоятельствах, заявитель не имел право на освобождение от уплаты НДС по оборотам по реализации товаров собственного производства по сделкам, отраженным в бухгалтерском учете как с ООО "Е".
Поскольку ответчиком правомерно не приняты в качестве первичных учетных документов товарно-транспортные накладные, указанные в акте проверки от 22.11.2004 года, то заявитель на основании пункта 4 статьи 16 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" не имел право на налоговые вычеты НДС.
Поскольку налог на добавленную стоимость в сумме 129739334 руб. заявителем не был уплачен в установленный законодательством срок, то инспекций Министерства по налогам и сборам правомерно принято решение о взыскании в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Республики Беларусь пени в сумме 13845700 руб.
При таких обстоятельствах, решение N 397/н от 16.12.2005 года инспекции Министерства по налогам и сборам в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 129739334 руб. и 13845700 руб. пени принято законно, обоснованно, компетентным органом и подтверждается материалами проверки по совокупности представленных доказательств.
В связи с чем, заявителю в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Судом не приняты доводы заявителя о том, что в акте проверки не соблюдены объективность, ясность и точность изложенных и выявленных фактов, поскольку данные доводы противоречат изложенным в акте обстоятельствам конкретных нарушений налогового законодательства.
Акт проверки от 22.11.2004 года соответствует требованиям, установленным статьей 78 Налогового кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 190, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным решения N 397/н от 16.12.2005 года инспекции Министерства по налогам и сборам в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 129739334 руб. и 13845700 руб. пени отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
