Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к ОАО "Б" и ООО "В" о взыскании 259476,94 руб. РФ.
ОАО "А" просит взыскать с ОАО "Б" 259476,94 руб. РФ долга за товар, поставленный по железнодорожной накладной N 698154 от 28.12.2001 года на основании заявки N 162 от 27.12.2001 года.
Определением хозяйственного суда от 27.12.2004 года на основании заявления истца в качестве соответчика по делу привлечено ООО "В".
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Первый ответчик в отзыве на иск от 27.12.2004 года и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по тем основаниям, что с истцом договорные отношения отсутствуют, а товар по железнодорожной накладной N 698154 от 28.12.2001 года на их адрес поступил для ООО "В". В последующем товар истца ООО "В" отгрузило им по товарно-транспортным накладным N 058193 и N 058194 от 06.01.2002 года. Стоимость полученного от ООО "В" товара с ОАО "Б" взыскана по решению хозяйственного суда Витебской области от 08.10.2002 года и частично проведен взаимозачет.
Представитель второго ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по тем основаниям, что чугун литейный ему поступил от ЗАО "Г", что подтверждается материалами проверки налоговой инспекции и правоохранительных органов Витебской области. Никаких заявок истцу на отгрузку чугуна им не направлялось.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и обозрев подлинные документы, суд
установил:
По железнодорожной накладной N 698154 от 28.12.2001 года в адрес ОАО "Б" поступил чугун литейный в количестве 69000 кг.
Поскольку поставленный товар не оплачен, то истец просит взыскать его стоимость с ответчиков.
При рассмотрении данного спора применяется гражданское законодательство Республики Беларусь в соответствии с пунктом е) статьи 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.
По железнодорожной накладной N 698154 от 28.12.2001 года ОАО "Б" получено литье литейное в количестве 69000 кг.
Справкой выездной встречной проверки инспекции Министерства по налогам и сборам от 13 января 2005 года ООО "В" и постановлением УВД облисполкома от 27 июня 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела установлено и документально подтверждено, что ООО "В" полученное по железнодорожной накладной N 698154 от 28.12.2001 года литье чугунное в количестве 69000 кг производства ОАО "А" приобрело у ЗАО "Г" РФ в соответствии с заключенным между ними договором.
Взаимоотношения ООО "В" и ОАО "Б" по поставке литья чугунного регулируются договором от 21 декабря 2001 года и поставка осуществлена по товарно-транспортным накладным N 058193 и N 058194 от 06 января 2005 года. Стоимость поставленного ООО "В" литья чугунного ОАО "Б" взыскана с последнего решением хозяйственного суда Витебской области от 08.10.2002 года.
В соответствии со статьей 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Истцом документально не подтверждено наличие обязательств у ответчиков по оплате полученного литья чугунного по железнодорожной накладной N 698154 от 28.12.2001 года.
Подлинная заявка N 162 от 27.12.2001 года, указанная в железнодорожной накладной в качестве основания поставки товара, у истца отсутствует, что не позволяет достоверно установить по какому обязательству и между какими субъектами хозяйствования возникли обязательства по оплате товара.
Не подтверждена истцом документально также данная поставка по договору N 660 от 21.09.2002 года.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с их недоказанностью.
Руководствуясь ст.ст. 190, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Истцу в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
