Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского унитарного производственного предприятия "А" к частному производственно-заготовительное унитарному предприятию "Б" о взыскании 60501895 руб.,
установил:
Истец - РУПП "А" предъявил иск к ЧПЗУП "Б" о взыскании 60501895 руб., из которых - 44737000 руб. - задолженность за поставленный товар, 10965825 руб. - пеня и 5699070 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ко дню слушания дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования признает частично, поскольку на дату принятия решения по данному спору основной долг уплачен полностью, а также 3025100 руб. в счет уплаты расходов по госпошлине. Кроме того, ответчик в своем отзыве и его представитель в заседании просят суд уменьшить подлежащую взысканию пеню до 100000 руб.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
Во исполнение договора поставки N 080/2004-2036Д от 29.06.2004 года истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 64737000 рублей. По условиям договора (п. 3.1) ответчик должен был оплатить стоимость полученного товара в течение 15 банковских дней с даты отгрузки. Это условие он нарушил, оплату полученного товара в полном объеме не произвел до настоящего времени, поэтому истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании долга, предусмотренной договором пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме взыскании 60501895 руб.
Заявленные истцом требования подтверждены надлежащими документами и доказательствами, соответствуют законодательству, фактически признаны ответчиком, поэтому подлежали бы удовлетворению в полном объеме. Но на дату принятия настоящего решения ответчиком суду предоставлены документы и доказательства (копии договоров перевода долга и платежные поручения), свидетельствующие о том, что ответчик уплатил истцу 47762100 руб. Указанную сумму ответчик просил считать оплатой основного долга в сумме 44737000 руб., госпошлины в сумме 2325057 руб. и частично процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с уплатой суд отказывает истцу во взыскании 47762100 руб. (60501895 + 2325057 - 47762100).
Суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию пени и взыскать пеню в сумме, аналогичной сумме заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами - 5699070 руб. Это решение обусловлено тем, что основной долг уплачен, возместил ответчик истцу также и расходы по госпошлине.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать:
5699070 руб. - пени за период с 21. и 28.07.2004 г. по 15.07.2005 г. за несвоевременную оплату стоимости товара;
4999027 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (уплаченные ответчиком 700043 руб. суд засчитывает в счет уплаты подлежащих взысканию процентов).
Истцу надлежит возвратить из бюджета 700043 руб. излишне уплаченной при подаче иска госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 300, 311, 314, 366, 379, 456, Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 190 - 194, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Частного производственно-заготовительного унитарного предприятия "Б" в пользу Республиканского унитарного производственного предприятия "А" всего: 10698097 (десять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч девяносто семь) руб., из которых - 5699070 руб. - пеня и 4999027 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить РУПП "А" из республиканского бюджета 700043 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Выдать справку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
| 
