Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" на решение хозяйственного суда города Минска от 20.06.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 14.07.2005 по делу N 194-13/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Таможне о признании недействительным решения Таможни N 08-3/9823 от 02.05.2005 в части применения экономический санкций в размере 510000 рублей,
установила:
Решением хозяйственного суда города Минска от 20.06.2005 по делу N 194-13/05 в удовлетворении заявления ООО "А" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 14.07.2005 по данному делу решение хозяйственного суда от 20.06.2005 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "А" просит принятые судебные акты по данному делу отменить и принять новое постановление об удовлетворении его заявления, ссылаясь на несоответствии выводов, изложенных в судебных актах обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель Таможни возразил против доводов кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, на основании акта о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам N 06/631/2005/0043 от 15.04.2005 решением от 02.05.2005 N 08-3/9823 ООО "А" доначислены таможенные платежи в сумме 564317 руб. и применены экономические санкции в сумме 510000 руб.
ООО "А", считая, что, подав 13.04.05 таможенную декларацию и уплатив таможенные платежи исходя из ставок таможенных платежей, установленных постановлением Совета Министров РБ от 21.01.03 N 63 (далее - постановление N 63), нарушений действующего законодательства Республики Беларусь не совершило, поскольку по данной ГТД выдано разрешение N 06631/52003685 от 14.04.05 на выпуск товара в свободное обращение. При этом заявитель ссылается на статью 119 Таможенного кодекса Республики Беларусь (далее - ТК), согласно которой таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации.
Данные доводы заявителя являются несостоятельными, поскольку постановлением Совета Министров РБ от 11.04.2005 N 378 на период с 01.04.2005 по 30.06.2005 приостановлено действие постановления N 63 в части ставок акцизов на алкогольную продукцию и пиво и установлены иные (более высокие) ставки. Данное постановление опубликовано 14.04.2005, однако, в соответствии с п. 1 постановления ставки установлены с 01.04.2005 по 30.06.2005.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 5 ТК, ст. 65 Закона Республики Беларусь "О нормативных актах Республики Беларусь", апелляционная инстанция хозяйственного суда обоснованно сделала вывод о том, что обязанность у ООО "А" по доплате акциза и НДС возникла с момента опубликования нормативно-правового акта, т.е. с 14.04.2005, так как до опубликования субъект предпринимательской деятельности не знал и не мог знать об изменении требования законодательства.
Как усматривается из материалов дела, заявитель добровольно не исполнил обязанности по доплате таможенных платежей, в связи с чем, с 15.04.2005 у него возникла таможенная задолженность, а согласно п. 1.1 Указа Президента Республики Беларусь от 07.05.2003 N 185 (в редакции Указа от 25.05.2004 N 249) неуплата в установленный срок плательщиком налогов, сборов (пошлин) влечет наложение на юридическое лицо штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, но не менее 10 базовых величин.
Исходя из вышеизложенного и в соответствии со статьей 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь оснований для изменения или отмена судебных постановлений хозяйственного суда города Минска не имеется.
Руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда города Минска от 20.06.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 14.07.2005 по делу N 194-13/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
