Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. на решение хозяйственного суда города Минска от 26.05.2005, постановление апелляционной инстанции этого же суда от 23.06.2005 по делу N 255-17/2005 по иску индивидуального предпринимателя Ивановой И.И., г.Минск к открытому акционерному обществу "Б", г.Минск о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в сумме 324000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35779 руб.,
установила:
Решением хозяйственного суда города Минска от 26.05.2005 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 23.06.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель Иванова И.И. обратилась с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные постановления, полагая, что они является незаконными и необоснованными.
В отзыве открытое акционерное общество "Б" (далее - ОАО "Б") указало о законности принятых по делу судебных постановлений, несогласии с доводами кассационной жалобы.
В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва Кассационная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Иванова И.И. полагает, что списание комиссионного вознаграждения за ведение текущего счета в размере 324000 руб. является необоснованным, произведено ОАО "Б" без оснований, установленных договором текущего (расчетного) банковского счета и расчетно-кассового обслуживания N 1598/2001 от 20.11.2001, в этой связи просит взыскать с ОАО "Б" неправомерно удержанные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2004 по 20.05.2005 в сумме 35779 руб., согласно расчету, имеющемуся в материалах дела.
Исковые требования являются обоснованными, а выводы, изложенные в судебных постановлениях хозяйственного суда первой и апелляционной инстанции, не соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам по следующим основаниям.
20.11.2001 между ОАО "Б" и ИП Ивановой И.И. заключен договор текущего (расчетного) банковского счета и расчетно-кассового обслуживания N 1598/2001, по условиям которого (пункт 1.1) ОАО "Б" открывает ИП Ивановой И.И. счет для хранения ее денежных средств и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание, зачисляет поступающие на этот счет денежные средства, выполняет поручения об их перечислении и выдаче со счета, проводит другие банковские операции, предусмотренные для данного счета законодательством, а ИП Иванова И.И. предоставляет ОАО "Б" право использовать временно свободные денежные средства, находящиеся на счете, с уплатой процентов, а также уплачивает вознаграждение за оказанные ему услуги в соответствии с тарифами, утвержденными ОАО "Б".
Пунктами 4.1, 4.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в соответствии с тарифами, установленными в ОАО "Б", ОАО "Б" имеет право в одностороннем порядке провести изменение тарифов.
В соответствии с пунктом 4.2 договора ИП Ивановой И.И. поручает ОАО "Б" производить расчеты причитающегося по договору вознаграждения за каждую оказанную услугу и его списание мемориальным ордером банка. ИП Иванова И.И. вправе оплачивать вознаграждение платежным поручением. В случае недостаточности средств на счете, ОАО "Б" вправе выставить платежное требование с предварительным акцептом, которое ИП Иванова И.И. обязуется исполнить в счет неотложных нужд.
Согласно пункту 4.3 договора ОАО "Б" рассчитывает и списывает сумму комиссионного вознаграждения за обработку платежных документов ИП Ивановой И.И. при наличии дебетового оборота по счету за месяц.
В 2004 г. ИП Ивановой И.И. не осуществлялась предпринимательская деятельность, ОАО "Б" не осуществлялась обработка платежных документов ИП Ивановой И.И. с дебетовым оборотом по счету.
Вместе с тем, за период с 27.02.2004 по 30.12.2004 ОАО "Б" мемориальными ордерами и платежными требованиями со счета ИП Ивановой И.И. списаны комиссионные вознаграждения за ведение текущего счета в размере 324000 руб.
Списание комиссионных вознаграждений за ведение текущего счета ИП Ивановой И.И. в размере 324000 руб. произведено ОАО "Б" на основании пункта 1 раздела 1.3 "Дополнительные операции по поручениям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае отсутствия соответствующего договора Пакета услуг" перечня тарифов, вступившего в силу с 30.03.2004 в ОАО "Б".
До принятия ОАО "Б" указанного перечня тарифов комиссионное вознаграждение как ведение текущего счета не взималось.
Доводы ОАО "Б" о его функциональной обязанности ведения банковского счета, о том, что это относится к осуществлению иных операций банка, предусмотренных законодательством и договором, о том, что введение тарифа и порядок его взимания соответствует законодательству и существу обязательства и другие не влияют на характер спорных правоотношений сторон по договору, являются недостаточными для взыскания комиссионного вознаграждения за ведение текущего счета по договору с ИП Ивановой И.И.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), исходя из содержания, буквального значения условий, смысла договора, действительной общей воли сторон с учетом цели договора, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон до списания комиссионного вознаграждения за ведение текущего счета, поведения сторон после списания комиссионного вознаграждения за ведение текущего счета следует, что ведение текущего счета в договоре не предусмотрено в качестве отдельной, подлежащей оплате услуги.
Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что изменения и дополнения к договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.
В указанном порядке изменения и дополнения в договор не вносились. При таких обстоятельствах, списание комиссионного вознаграждения за ведение текущего счета произведено ОАО "Б" без установленных договором оснований.
Поскольку ОАО "Б" приобрело имущество (денежные средства) в сумме 324000 руб. за счет ИП Ивановой И.И. без установленных договором оснований, в силу пункта 1 статьи 971 ГК ОАО "Б" обязано возвратить ИП Ивановой И.И. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 324000 руб.
ОАО "Б" должно было знать о неосновательности получения денежных средств в момент их получения, поскольку их получение не было предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 976 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 366) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день взыскания долга в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, с учетом правильно определенного ИП Ивановой И.И. периода пользования денежными средствами, учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день рассмотрения дела Кассационной коллегией, требование ИП Ивановой И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 26447 руб. В остальной части это требование удовлетворению не подлежит в связи с уменьшением учетной ставки Национального банка Республики Беларусь.
Поскольку все обстоятельства по делу хозяйственным судом первой и апелляционной инстанции установлены полно и правильно, но выводы, изложенные в судебных постановлениях не соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, в силу статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь решение хозяйственного суда города Минска от 26.05.2005, постановление апелляционной инстанции этого же суда от 23.06.2005 по делу N 255-17/2005 следует отменить, приняв решение об удовлетворении иска в части взыскания неправомерно удержанных денежных средств в сумме 324000 руб., процентов в сумме 26447 руб.
В соответствии с частями 1, 12, 13 статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы по делу следует возложить на ОАО "Б".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда города Минска от 26.05.2005, постановление апелляционной инстанции этого же суда от 23.06.2005 по делу N 255-17/2005 отменить.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с открытого акционерного общества "Б", в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. неправомерно удержанные денежные средства в сумме 324000 руб., проценты в сумме 26447 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51000 руб., а всего 401447 руб.
Выдать приказ.
В остальной части иска отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
