Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) закрытого акционерного общества "А" г.Гомель к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 434792 рублей.
Истец - закрытое акционерное общество "А" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Б" 329180 рублей суммы основного долга за выполненные в соответствии с договором N 04М-23/1 от 11.11.2004 года работы по монтажу грузового лифта, 86410 рублей пени за несвоевременную их оплату и 19202 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 3.02.2005 года по 27.07.2005 года включительно, а всего 434792 рубля.
Представитель истца в подготовительное судебное заседание явился.
Представитель ответчика в подготовительное судебное заседание не явился. Подробный письменный отзыв на иск и документы, которые суд предложил ответчику представить, последний не представил.
Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству N 240-3/2005 от 25.08.2005 года, направленное ответчику вместе с копией искового заявления по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвратилось в суд с отметкой почты на конверте, о выбытии ответчика.
Поскольку о месте и времени рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, то в соответствии с абзацем 4 ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 177 ХПК Республики Беларусь суд рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и, в частности пояснил, что на день рассмотрения спора судом ответчик после подачи иска в суд не уплатил истцу спорную сумму основного долга в размере 329180 рублей за выполненные в соответствии с договором N 04М-23/1 от 11.11.2004 года работы по монтажу грузового лифта и не предпринял для этого никаких мер.
Также пояснил, что его исковые требования истца основаны на материалах дела и, в частности: сметой на производство работ по монтажу лифтов и расчетом N 1 стоимости выполненных работ в текущих ценах 2005 года, подписанными сторонами. Акт приемки выполненных строительно-монтажных работ за январь 2005 года N 125 (как отдельный документ) сторонами подписан не был. Иные документы, свидетельствующие о выполнении истцом спорных работ и приемки их ответчиком истец представить в суд не может в связи с их отсутствием у него.
При вынесении решения суд руководствовался ст.ст. 656, 665 (п. 1) ГК Республики Беларусь.
Руководствуясь, ст.ст. 133 (ч. 1), 177 (ч. 3), 180 (ч. 2), 190, 193, 204 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Мотивировочная часть решения составляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано до удаления состава суда в отдельную комнату для вынесения решения или в течение 10 дней со дня его оглашения.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
