Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "А" о признании недействительной сделки от 08.02.2004 года по оплате ИП Ивановой И.И. приобретенного у СПК "А" картофеля на сумму 3691820 руб.
третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, инспекция Министерства Республики Беларусь по налогам и сборам.
Истец предъявил иск о признании недействительной сделки от 08.02.2004 года купли-продажи ИП Ивановой И.И. (покупателем) у СПК "А" (продавца) картофеля на сумму 3691820 руб., расчет за который был произведен наличными денежными средствами, по основаниям ст. 112 Закона республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", так как в результате данной сделки, совершенной в течение одного года до начала производства по делу о банкротстве истца (конкурсное производство в отношении истца открыто определением от 11.10.2004 года хозяйственного суда города Минска), умышленно нанесен вред интересам кредиторов истца (бюджету), а ответчик знал или должен был знать об этом.
Ходатайством от 09.10.2005 года истец просит возвратить ему исковое заявление, оставив иск без рассмотрения согласно ст. 151 ХПК Республики Беларусь, а также рассмотреть дело в судебном заседании без участия представителя истца ввиду невозможности явки представителя.
Ответчик письмом от 06.10.2005 года N 124 против оставления иска без рассмотрения не возражает, пояснив, что СПК не требует разбирательства дела по существу, а также ходатайствует о проведении судебного заседания без участия его представителя.
В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное заседание проводится без участия представителей истца и ответчика.
Представитель третьего лица возражений против оставления иска без рассмотрения не заявил.
В соответствии с абзацем 12 ст. 151 ХПК Республики Беларусь хозяйственный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом подано заявление о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая изложенное, суд оставляет без рассмотрения иск индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "А" о признании недействительной сделки от 08.02.2004 года купли-продажи картофеля за наличный расчет.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец в силу ст. 152 ХПК Республики Беларусь вправе вновь обратиться в хозяйственный суд с иском в общем порядке.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца ввиду отсутствия законных оснований для отнесения расходов по госпошлине на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 133, 151, 152, 330 ХПК Республики Беларусь, суд
определил:
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "А" о признании недействительной сделки от 08.02.2004 года купли-продажи картофеля за наличный расчет.
Документы, приложенные к исковому заявлению, возвратить истцу.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. в доход республиканского бюджета 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления определения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после вынесения определения.
| 
