Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЧТУП "А" к ИМНС о признании недействительным решения,
установил:
Иск заявлен к ИМНС о признании недействительным решения N 53 от 04.04.2005 г.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном размере и пояснил, что решением от 04.04.2005 N 53 ИМНС на основании акта выездной тематической проверки от 12.03.2005 г. N 158 применило к ЧТУП "А" экономические санкции за нарушение порядка расчетов при оптовой торговле алкогольной продукцией в сумме 96877060 руб.
ИМНС считает, что между ЧУП "А" и РУП "Б" произошел зачет взаимных требований на сумму 96877060 руб. С выводами ИМНС истец не согласен так как проверяющими был сделан вывод о нарушении пункта 26 Положения о государственном регулировании производства, оборота и рекламы алкогольной, непищевой спиртсодержащей продукции и этилового спирта лишь на основании бухгалтерских проводок по ЧУП "А".
Согласно ст. 381 ГК РБ для прекращения обязательств зачетом встречных взаимных требований требуется, как минимум заявление одной стороны. Таких заявлений нет. Отсутствуют первичные учетные документы по которым были сделаны бухгалтерские проводки. На основании которых проверяющими был сделан вывод о зачете взаимных требований с РУП "Б".
Истец считает, что в данном случае можно вести речь лишь о нарушении порядка ведения в ЧУП "А" бухгалтерского учета, но ни о нарушении п. 26 Положения в части прекращения обязательств зачетом при оптовой торговле алкогольной продукцией и просит признать недействительным решения ИМНС N 53 от 04.04.2005 г.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в соответствии с предписанием от 28.02.2005 г. N 138 ИМНС произведена выездная тематическая проверка ТЧУП "А" по вопросу соблюдения законодательства, регулирующего порядок оборота алкогольной продукции на территории РБ за период с 01.01.2004 г. по 28.02.2005 г.
12.03.2005 г. была проведена дополнительная проверка.
31.05.2005 г. проведена встречная проверка. По всем проверкам были составлены акты.
Проверками установлено, что ЧТУП "А" осуществляло оптовую торговлю алкогольной продукцией производства РУП "Б" с нарушением порядка оптовой торговли алкогольной продукцией в РБ, выразившейся в осуществлении в 2004 г. расчетов путем прекращения обязательств поставкой сахара по договору от 23.02.2004 г. N 38/04 по ТТН N 1176733, N 1176732, "1176843. N 1176841, N 1176840 на сумму 91322905 руб. и на сумму дебиторской задолженности за бонус в размере 5554155 руб.
Вся сумма задолженности за сахар в марте 2004 г. по учету отнесена на уменьшение задолженности за полученную в январе - феврале 2004 г. алкогольную продукцию ТЧУП "А".
При проверке книги покупок было установлено, что в феврале - марте 2004 г. по сахару приобретенному от ТЧУП "А" НДС в сумме 9456318 руб. принят к вычету (в соответствии с законодательством НДС по приобретенным товарам принимается к вычету только при наличии оплаты поставщику) т.е. данный факт подтверждает, что сторонами было принято решение о взаимозачете.
По объяснению бухгалтера РУП "Б" В.Б. закрытие задолженности за алкогольную продукцию поставкой сахара было произведено на основании указания начальника снабжения И.В.
Имеется акт сверки расчетов на 01.06.2004 г. подписанный и скрепленный печатями ЧТУП "А" и РУП "Б" из которого видно, что задолженность ЧТУП "А" отсутствует, а согласно акту на 01.04.2005 г. задолженность по сахару ЧТУП "А" восстановлена после проверки ИМНС и начисления экономических санкций. Факт зачета подтверждается реестрами дебиторов для ИМНС на 01.04.2005 г. и 15.04.2005 г., ведомостью взаиморасчетов перед поставщиками за май 2004 г. составленной истцом.
П. 26 Положения о государственном регулировании производства, оборота и рекламы алкогольной непищевой спиртсодержащей продукции и этилового спирта, утвержденного Декретом Президента РБ 18.12.2002 г. N 30 запрещаются сделки, предусматривающие уступку требования, перевода долга, мену, прекращения обязательств зачетом и новаций, за исключением сделок мены, которые осуществляются производителями данной продукции и спирта в счет оплаты поставок сырья, энергоресурсов по согласованию с Министерством по налогам и сборам.
П. 2.22 Декрета Президента РБ 18.12.2002 г. N 30 расчеты между юридическими лицами и ИП при оптовой торговле алкогольной, непищевой спиртсодержащей продукцией и этиловым спиртом с нарушением законодательства - влекут наложение штрафа на каждого участника сделки в размере сумы сделки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 190 - 193 ХПК РБ
решил:
В иске ЧТУП "А" (г.Могилев) к ИМНС о признании недействительным решения ИМНС N 53 от 04.04.2005 г. отказать.
Решение в 15 дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.
| 
