Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 01.12.2005 N 454-3/05/М "Если вступившим в законную силу решением суда установлен факт занижения плательщиком налогооблагаемой базы вследствие необоснованного принятия к вычету сумм НДС, то суд признает правомерным применение налоговым органом к плательщику штрафных санкций, предусмотренных законодательством"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дел по заявлению СООО "А" к ИМНС о признании недействительным решения о применении экономических санкций N 1849 от 16.09.2005 года в части 94837169 рублей



установил:



Заявлено требование о признании недействительным решения ИМНС N 1849 от 16.09.2005 года в части применения экономических санкций в сумме 94837169 рублей.

Представители заявителя заявленное требование поддержали.

Представители заинтересованного лица заявленное требование не признали.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что налоговым органом была проведена выездная комплексная проверка заявителя, по результатам которой 31.05.2005 года составлен акт. 24.06.2005 года в данный акт внесены исправления.

В период с 15.08.2005 года по 08.09.2005 года налоговым органом проведена дополнительная выездная комплексная проверка заявителя, по результатам которой составлен акт от 08.09.2005 года.

В ходе проверки установлено, что заявитель занизил налогооблагаемую базу для исчисления НДС путем необоснованного принятия к вычету НДС в ноябре 2003 года в сумме 1489333 рубля, в январе 2004 года в сумме 235693590 рублей.

За указанное нарушение к заявителю оспариваемым решением применена экономическая санкция на основании п.п. 1.7 п. 1 Указа Президента РБ N 36 от 22.01.2004 года.

В связи с тем, что жалоба заявителя на решение налогового органа о применении экономических санкций N 1849 от 16.09.2005 года оставлена без удовлетворения, заявитель обратился с заявлением в хозяйственный суд.



В удовлетворении заявленного требования надлежит отказать, исходя из следующего.

Решением налогового органа N 1465 от 24.06.2005 года заявителю допричислен к уплате НДС в сумме 237182923 рубля в связи с занижением налогооблагаемой базы на суммы, принятые к зачету в ноябре 2003 года, январе 2004 года.

Данное решение оспорено заявителем в хозяйственном суде.

Решением хозяйственного суда г.Минска от 02.11.2005 года заявленное заявителем требование о признании данного решения недействительным в части начисления НДС в сумме 237182923 рубля оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда г.Минска от 01.12.2005 года по данному делу решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 106 ХПК РБ не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу при рассмотрении хозяйственным судом дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 281 ХПК РБ постановление апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Следовательно, на момент рассмотрения спора решение хозяйственного суда г.Минска от 02.11.2005 года вступило в законную силу.

Решением хозяйственного суда г.Минска от 02.11.2005 года установлено, что заявитель занизил налогооблагаемую базу, необоснованно приняв к вычету НДС на сумму 237182923 рубля.

Таким образом, заявитель совершил нарушение налогового законодательства.

Согласно п.п. 1.7 п. 1 Указа Президента РБ N 36 от 22.01.2004 года неуплата или неполная уплата плательщиком суммы налога совершенная путем занижения, сокрытия налоговой базы, влечет наложение штрафа на юридическое лицо в размере сорока процентов от неуплаченной суммы налога, сбора (пошлины).

Таким образом, в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 204 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда в течение 15 дней с момента оглашения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList