Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 07.12.2005 N 363-6/04 "В случае, если материалами уголовного дела по факту выплаты заработной платы работникам организации без отражения в бухучете и соответственно без уплаты в бюджет подоходного налога не подтверждается наличие дохода одного из работников, исковые требования о признании решения инспекции МНС недействительным в этой части подлежат удовлетворению, а решение ИМНС о доначислении платежей и применении экономических санкций - отмене"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" к ИМНС о признании недействительным решения N 760 от 10.05.2004 г.,



установил:



Иск заявлен о признании недействительным решения N 760 от 10.05.2004 г., из которого следует, что проверкой ООО "А" выявлены факты нарушения налогового законодательства: инструкции о порядке исчисления и сроках уплаты в республиканский бюджет чрезвычайного налога и обязательных платежей в государственный фонд содействия занятости единым платежом, утв. Постановлением ГНК Республики Беларусь и Минфина Республики Беларусь от 30.03.2001 года N 40/37, ст. 21 Закона Республики Беларусь "О подоходном налоге с физических лиц" от 21.12.1991 года (с изменениями и дополнениями). Начислены платежи по доходам Петрова П.П.: подоходный налог - 47,720 тыс.руб., чрезвычайный налог - 26,510 тыс.руб., пеня - 13,596 тыс.руб.; начислены платежи по доходам Сидорова С.С.: подоходный налог - 96,770 тыс.руб., чрезвычайный налог - 53,760 тыс.руб., пеня - 636 рублей. Кроме того, применены экономические санкции (расчет приложен к материалам дела).

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании требования не признал.

Производство по делу приостанавливалось в связи с возбуждением уголовного дела, в том числе по факту выплаты заработной платы лицам ООО "А".



Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании недействительным решения N 760 от 10.05.2004 г. в части платежей, доначисленных по доходам Петрова П.П., оставив в остальной части решение без изменения исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, должностными лицами ИМНС на основании заключения ДФР КГК Республики Беларусь, в соответствии с постановлением начальника следственного управления ДФР КГК Республики Беларусь от 13.01.2004 г. с 19.01.2004 г. по 30.01.2004 г. была проведена тематическая выездная налоговая проверка ООО "А" по вопросу порядка начисления, удержания и перечисления подоходного налога и неналоговых платежей в бюджет из заработной платы и других выплат Петрову П.П. и Сидорову С.С. за период с 1997 г. по сентябрь 2003 г. По результатам проверки был составлен акт тематической выездной проверки ООО "А" от 04.02.2004 г.

В ходе проверки установлено, что ООО "А" осуществляло выплаты доходов физическим лицам в иностранной валюте (доллары США) в апреле и мае 2001 года, в июне и июле 2002 года. Выданная заработная плата Петрову П.П. и Сидорову С.С. за период с 1997 года по сентябрь 2003 года не нашли отражение в бухгалтерском учете и отчетности ООО "А". Протоколы допроса свидетелей приложены к материалам дела.

Согласно п. 1.2 постановления Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 16.12.2002 года N 105 "О порядке исчисления с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сумм налогов, сборов, других обязательных платежей в бюджет и применения экономических санкций" основанием для исчисления с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выплативших (выдавших) доходы физическим лицам без их отражения на счетах бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, сумм налогов, сборов, других обязательных платежей в бюджет, применения экономических санкций являются документы, свидетельствующие о нарушении этими лицами законодательства, в том числе представленные в налоговые органы декларации о доходах и имуществе физических лиц, получивших доходы от указанных лиц, и (или) заключения органов финансовых расследований Республики Беларусь, о том, что выплата доходов физическим лицам произведена лицами, являющимися источниками выплаты (выдачи) доходов.

Представитель заявителя указал на то, что проверяющими сделаны выводы на заключении ДФР КГК Республики Беларусь, не имеющим юридической силы. Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку в рамках уголовного дела N 03088000025 (постановление о прекращении производства по уголовному делу от 23.06.2005 г.) установлен факт необоснованной выплаты доходов, не отраженных по счетам бухгалтерского учета, Сидорову С.С.

Таким образом, решение по акту проверки N 760 от 10.05.2005 года обоснованно в части доначисления платежей по доходам Сидорова С.С.

В отношении доначисленных платежей по доходам Петрова П.П. решение N 760 от 10.05.2005 года подлежит признанию недействительным, поскольку выплаты заработной платы не подтвердились в ходе рассмотрения уголовного дела N 03088000025, а также уголовного дела в отношении директора ООО "А" Кузнецова К.К.

В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине подлежат возложению на заявителя и заинтересованное лицо в равных частях.

Руководствуясь статьями 190 - 193 ХПК РБ, хозяйственный суд



решил:



Признать недействительным решение N 760 от 10.05.2004 г. в части платежей, доначисленных по доходам Петрова П.П в размере 174,777 тыс.руб., из них подоходный налог - 47,720 тыс.руб., чрезвычайный налог - 26,510 тыс.руб., пеня - 13,596 тыс.руб., экономические санкции - 86,951 тыс. рублей.

В части начисления платежей по доходам Сидорова С.С. в размере 327,502 тыс.руб. решение N 760 от 10.05.2005 года оставить без изменения.

Взыскать с Инспекции МНС Республики Беларусь в пользу ООО "А" 95000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней с момента вынесения решения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList