МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По иску совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "А" к обществу с дополнительной ответственностью "Б" о взыскании 1542260 рублей убытков, встречному иску общества с дополнительной ответственностью "Б" к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "А" о взыскании 2052520 рублей убытков,
установил:
Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
02.12.2004 года между истцом ("Заказчик") и ответчиком ("Исполнитель") заключен договор б/н о выполнении работ (оказании услуг), согласно пункту 1.1 которого "Исполнитель" обязуется выполнить работу по изготовлению продукции, сдать результат работы "Заказчику", а "Заказчик" обязуется принять результат работы и оплатить его. В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели право "Заказчика" отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, если станет очевидно, что работа не будет выполнена надлежащим образом.
09.11.2005 года в приложении к договору от 02.12.2004 года стороны согласовали предмет договора: изготовление рекламного буклета со стоимостью работ 3084520 рублей с учетом НДС и определили, что расчеты должны производиться в порядке, предусмотренном пунктом 2 приложения: 50% предоплаты перечисляется после согласования оригинал-макета, оставшаяся часть оплачивается в течение 3-х банковских дней со дня отгрузки продукции.
Платежным поручением от 23.11.2005 года N 002785 истец перечислил ответчику 1542260 рублей (назначение платежа "предоплата за буклет").
09.12.2005 года истец, проанализировав качество изготовленного буклета, направил ответчику претензию N 595. В претензии он выражал несогласие с отсутствием логотипа общества "А" по всему содержанию каталога, цветовым содержанием конкретных страниц буклета, ошибками в указании артикулов по определенным позициям буклета. В течение 7 календарных дней истец предлагал ответчику устранить недостатки буклета, в противном случае необходимо передать электронную версию буклета для поручения выполнения работы другому исполнителю.
На претензию истца ответчик ответил отказом (письмо от 15.12.2005 года): работы выполнены в кратчайшие сроки, качественно, истец был уведомлен о несоответствии цвета струйной и офсетной печати, изменения композиционного и текстового характера внесены самим истцом после согласования оригинал-макета.
Платежным поручением N 963 от 23.12.2005 года ответчик перечислил истцу 510260 рублей, указав назначение платежа: "возврат денег согласно договора б/н от 02.12.2004 года".
Хозяйственным судом установлено также, что изготовленный ответчиком буклет не соответствует согласованному оригинал-макету по указанию артикулов изделий на страницах 1, 3, 16. В установленный истцом срок указанные недостатки буклета ответчиком не устранены.
При рассмотрении вопроса о дизайне буклета суд исходит из того, что, дизайн (англ. design) - замысел, умысел, план, цель, намерение, творческий замысел, проект и чертеж, расчет, конструкция; эскиз, рисунок, узор, композиция, искусство композиции, произведение искусства.
При рассмотрении исковых требований по первоначальному иску хозяйственный суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 674 Гражданского кодекса Республики Беларусь результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с пунктом 676 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Пункт 3 статьи 676 Гражданского кодекса Республики Беларусь говорит о том, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Убытки определяются по правилам статьи 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь, которая гласит, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
На основании доказательств, имеющихся в материалах дела, хозяйственный суд считает, что истцом осуществлена приемка выполненной ответчиком работы, высказаны обоснованные претензии по ее качеству (несоответствие согласованному оригинал-макету артикулов изделий на страницах 1, 3, 16), в установленный истцом срок указанные недостатки буклета ответчиком не устранены.
Доводы ответчика об отсутствии двухстороннего акта приемки буклета хозяйственным судом во внимание не принимаются ввиду того, что отсутствие второй стороны в приемке (ОДО "Б") вызвано действиями самого ответчика: он выразил несогласия участвовать в приемке до тех пор, пока дело находится в суде.
Хозяйственный суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что недостатки буклета в части неправильного указания артикулов не относятся к категории недостатков и их можно устранить общепринятым способом: путем указания " на странице вместо ... читать...". Результатом работы по договору является рекламный буклет, целью которого является донесение точной информации до оптовых потребителей (покупателей), неправильное указание артикулов моделей производимой истцом детской одежды, по мнению суда, является недостатком выполненной подрядчиком работы и истец вправе был требовать их устранения.
Ссылки ответчика на то обстоятельство, что изменения могли быть внесены работником истца, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Хозяйственный суд не принимает доводы истца относительно недостатков цветового решения буклета: цветовое оформление буклета изготовленного впоследствии и принятие его истцом свидетельствует о том, что доводы о цвете не являются существенными.
Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что недостатки буклета ответчиком не устранены, хозяйственный суд в силу положений статей 288, 290, 674, 676, 364, 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь считает обоснованным отказ истца от исполнения договора и требование о возмещении убытков.
При определении размера убытков хозяйственный суд исходит из суммы перечисленной истцом предварительно: 1542260 рублей, суммы, возвращенной ответчиком истцу: 510260 рублей (после возбуждения производства по делу) и взыскивает с ответчика в пользу истца 1032000 рублей убытков.
При рассмотрении встречных исковых требований хозяйственный суд руководствуется следующим.
Согласно статье 657 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу статьи 682 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законодательством или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе потребовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
При оценке суммы произведенных затрат хозяйственный суд исходит из следующего. Разработка дизайна буклета включает в себя создание визуальной композиции (обложка, разворот): идеи, композиционные решения, графические иллюстрации, концепция дизайна каждой страницы, обработка фотографий. Материальным выражением работы по дизайну является оригинал-макет буклета, переданный истцу, электронная версия буклета. Стоимость работ по разработке дизайна буклета определена ответчиком суммой 1032000 рублей и подтверждена истцом в письме-претензии от 09.12.2005 года N 595.
На основании доказательств, имеющихся в материалах дела, хозяйственный суд приходит к выводу о том, что результат незавершенной работы: дизайн буклета, созданный ответчиком, использован при изготовлении "второго" варианта буклета, следовательно, произведенные затраты ОДО "Б" должны быть компенсированы.
При оценке довода истца о не передаче ему электронной версии буклета хозяйственный суд исходит из того, что результат незавершенной работы ответчика: разработанный им дизайн использован, о чем свидетельствует второй буклет, следовательно, должен быть оплачен. Суд учитывает и то обстоятельство, что в письме от 09.12.2005 года N 595 идет речь о передаче электронной версии буклета, их две: просмотровая и рабочая. Просмотровая версия была в пользовании истца, ввиду чего ему ответчиком не передавалась, о передаче рабочей версии буклета требование истцом не заявлялось.
С учетом изложенного и на основании статей 14, 657, 682 Гражданского кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд взыскивает с истца в пользу ответчика по встречному исковому заявлению 1032000 рублей убытков (компенсация произведенных затрат ответчика по разработке дизайна буклета).
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований хозяйственный суд отказывает в связи с их необоснованностью: в установленный срок недостатки буклета не устранены, работа истцом не принята, отказ от исполнения договора подряда обоснован.
| 
