Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "А", Российская Федерация, к закрытому акционерному обществу "Б", Республика Беларусь, о взыскании 3200 долларов США,
установил:
Иск заявлен о взыскании 3200 долларов США пени за просрочку оплаты товара.
Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу без его участия, которое судом удовлетворено.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика по существу спора, суд установил, что на основании договора N 3/04 от 03.04.2003 г. (далее - договор) истец (поставщик) по накладной N 23/04 от 23.04.2003 г. передал ответчику (покупателю) товар (клей костный гранулированный) на общую сумму 21421,24 долларов США. Согласно отметке в указанной накладной товар передан ответчику 26.04.2003 г. Пунктом 8.1 договора предусмотрена оплата товара в течение 30 дней со дня поставки, т.е. не позднее 26.05.2003 г. Пунктом 9.2 договора за просрочку оплаты предусмотрена ответственность в виде пени по ставке 0,15% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не свыше 15% от этой суммы.
Ответчик осуществил следующие платежи в оплату товара:
- 09.07.2003 г. в сумме 10000 долларов США;
- 17.09.2003 г. в сумме 5536,24 долларов США;
- 22.10.2003 г. в сумме 585 долларов США;
- 27.10.2003 г. в сумме 5300 долларов США.
В связи с просрочкой оплаты товара истец на основании п. 9.2 договора требует за период с 27.05.2003 г. по 27.10.2003 г. взыскать с ответчика пеню в сумме 3200 руб.
Ответчик оспаривает расчет суммы пени. По расчету истца пеня составляет 3019,85 долларов США. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемой пени в порядке ст. 314 ГК Республики Беларусь.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Заключенный сторонами договор не содержит оговорки о применимом праве. С учетом ст. 11 "е" Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (20.03.1992, г.Киев) права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Поскольку местом совершения договора является г.Пинск, Республика Беларусь, то с учетом вышеизложенного к отношения сторон по договору подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
Кроме того, в связи с отсутствием соглашения сторон о подсудности спора, с учетом положений ч. 1 ст. 1, п. 1 "а" ст. 4 Соглашения (20.03.1992, г.Киев), ст. 310 ХПК дело рассматривается хозяйственным судом Брестской области в соответствии с правилами, установленными ХПК Республики Беларусь.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
По своему содержанию заключенный сторонами договор является договором поставки.
В силу ст. 486 ГК Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 310 ГК Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты полученного по договору товара, истец правомерно требует взыскания предусмотренной п. 9.2 договора неустойки (пени).
При этом взыскиваемую пеню суд признал обоснованной в сумме 2961,75 долларов США исходя из следующего расчета:
--------------+----------+--------------------+-----------+--------¬
¦ Дата оплаты ¦ Сумма ¦ Период просрочки ¦Кол-во дней¦ Сумма ¦
¦ ¦оплаты ($)¦ ¦ просрочки ¦пени ($)¦
+-------------+----------+--------------------+-----------+--------+
¦09.07.2003 г.¦ 10,000 ¦с 27.05.2003 г. по ¦ 44 ¦ 660 ¦
¦ ¦ ¦09.07.2003 г. ¦ ¦ ¦
+-------------+----------+--------------------+-----------+--------+
¦17.09.2003 г.¦5536,24 ¦с 27.05.2003 г. по ¦ 114 ¦ 946,70 ¦
¦ ¦ ¦17.09.2003 г. ¦ ¦ ¦
+-------------+----------+--------------------+-----------+--------+
¦22.10.2003 г.¦ 585 ¦с 27.05.2003 г. по ¦ 149 ¦ 130,75 ¦
¦ ¦ ¦22.10.2003 г. ¦ ¦ ¦
+-------------+----------+--------------------+-----------+--------+
¦22.10.2003 г.¦ 5,300 ¦с 27.05.2003 г. по ¦ 154 ¦1224,30 ¦
¦ ¦ ¦27.10.2003 г. ¦ ¦ ¦
+-------------+----------+--------------------+-----------+--------+
¦Итого: ¦ ¦ ¦ ¦2961,75 ¦
¦-------------+----------+--------------------+-----------+---------
В остальной части требования о взыскании пени следует отказать за необоснованностью взыскиваемой суммы.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемой пени за явной несоразмерностью ее суммы последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 314 ГК Республики Беларусь счел возможным уменьшить ее на 700 долларов США. При этом суд руководствовался теми соображениями, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного взыскиваемой неустойкой, невелик, обязательство по оплате товара было исполнено ответчиком задолго до обращения истца с иском, рассматриваемым по настоящему делу.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 2261,75 долларов США. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1972,67 рублей Российской Федерации. Кроме того, истцу следует возвратить из бюджета 68,64 рублей Российской Федерации, излишне уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 202, 204, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с закрытого акционерного общества "Б" в пользу закрытого акционерного общества "А" 2261,75 долларов США пени.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с закрытого акционерного общества "Б" в пользу закрытого акционерного общества "А" 1972,67 рублей Российской Федерации в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска - отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу "А" из республиканского бюджета 68,64 рублей Российской Федерации, составляющих сумму государственной пошлины.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
| 
