МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 10.08.2005 г. между ИП Ивановой И.И. и ИП Петровым П.П. был заключен договор купли-продажи компьютерных комплектующих на сумму 11000000 руб. Согласно п. 2.1. договора расчет производится путем предварительной оплаты. Оплата ИП Ивановой И.И. произведена платежным поручением N 01 от 19.08.2005 г. в сумме 11000000 руб.
Во исполнение договора ответчик по товарной накладной N 325023 от 25.08.2005 г. отпустил ИП Ивановой И.И. товар на общую сумму 11000000 руб. Наименование, количество и общая стоимость товара, указанного в накладной, совпадает с аналогичным товаром, указанным в договоре от 10.08.2005 г., счет - фактуре N 1565 от 16.08.2005 г. Иных договоров стороны между собой не заключали.
Доводы истца о неполучении товара по накладной N 325023 от 25.08.2005 г. суд считает не доказанными, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.
ИП Иванова И.И. в заседании подтвердила, что подпись в товарной накладной N 325023 от 25.08.2005 г. в строке "товар получил: ИП Иванова И.И." ставила она лично, возражения в части подлинности подписи со стороны истца отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление (далее для целей настоящего раздела - в собственность, если из существа обязательства и статуса стороны в обязательстве не вытекает иное) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 426 ГК продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Пунктом 1 статьи 427 ГК установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 295 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
1) вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно п. 8 Инструкции по заполнению товарных накладных на отпуск и оприходование товарно-материальных ценностей (форма ТН-2), утвержденных постановлением Минфина РБ от 14.05.2001 г. N 53 получателем в строке "Товар получил" указываются фамилия, имя, отчество доверенного лица, получившего товар, и ставится его подпись.
С учетом изложенного, подписание ИП Ивановой И.И. строки накладной N 325023 от 25.08.2005 г. "товар получил" подтверждает фактическое получение товара (пока в установленном законодательством порядке не доказано обратное). Допустимых доказательств в опровержение данного факта истец суду не представил. Наоборот, постановлением от 29.09.2005 г. по уголовному делу N 05082060210 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Петрова П.П., с указанием, что каких-либо доказательств того, что Петров П.П. умышленно противоправно завладел имуществом Ивановой И.И. в ходе проверки и предварительного следствия не установлено.
Не могут быть приняты во внимание доводы истца в отношении отсутствия акта сдачи-приемки товара (п. 1.4 договора), поскольку факт получения товара подтверждается накладной N 325023 от 25.08.2005 г. Необоснованными являются и доводы истца о том, что поставка товара могла производиться только с участием автомобильного транспорта, а следовательно, поставка товара могла осуществляться только на основании товарно-транспортной накладной.
Согласно п. 2 Инструкции (форма ТН-2) от 14.05.2001 г. N 53 товарная накладная является документом строгой отчетности и используется для отпуска и приемки товарно-материальных ценностей, если их перемещение осуществляется без участия автомобильных транспортных средств. Доказательств в подтверждение перемещения товара с участием транспортных средств, не представлено, а следовательно, выписка накладной формы ТН-2, а не ТТН-1 не противоречит законодательству.
Хозяйственный суд критически оценивает показания свидетелей истца - подруги ИП Ивановой И.И. - В. и гражданского мужа В. - Ч. , а также свидетеля ответчика - С. Показания свидетелей не могут с достоверностью как подтверждать так и опровергать факт получения (не получения) товара по ТН N 325023 от 25.08.2005 г. Кроме этого, именно вследствие обращения Ивановой И.И. в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении Петрова П.П., были возбуждены уголовные дела в отношении признаков выманивания кредита Ивановой И.И. и незаконной предпринимательской деятельности В. Что касается С., то данный гражданин являлся фактическим работником ИП Петрова П.П., а Ч. гражданским мужем В.
В подтверждение исковых требований ИП Иванова И.И. ссылалась на протоколы допроса Петрова П.П. от 9.11.2005 г., очной ставки между Петровым П.П. и Ивановой И.И. от 18.11.2005 г., дополнительного допроса Петрова П.П. от 20.12.2005 г. По мнению истца, из данных протоколов видно, что ответчик постоянно меняет свои показания в отношении поставки товара истице. Суд считает, что сведения, изложенные в указанных и иных документах, имеющихся в материалах уголовного дела, не опровергают с достоверностью факт не получения истицей товара по ТН N 325023 от 25.08.2005 г.
Все иные доводы и возражения сторон, показания свидетелей, в том числе в отношении фактически имевших место, по мнению каждой из сторон, обстоятельств дела, суд в соответствии со ст.ст. 103, 104, 108 ХПК оценивает как не влияющие на рассмотрение дела по существу. В случае установления в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельств, которые могут являться основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, истец вправе воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине в сумме 550000 руб. относятся на истца.
| 
