МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По иску ЗАО "А" к ОАО "Б" о взыскании 25835028 рублей основного долга, пени и процентов.
Установил:
05.12.2003 г. между сторонами был заключен договор займа N 05/12-Л, в соответствии с которым ЗАО "А" (Займодавец) передало ОАО "Б", Заемщику, денежные средства в размере 300000000 рублей, со сроком пользования два года с даты выдачи первой части займа. Первая часть займа была перечислена 30.12.2003 г.
По заявлению истца, возврат займа произведен с нарушением сроков, а уплата процентов не произведена до настоящего времени.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом составляет 24536884 рубля.
В соответствии со статьей 366 ГК истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3698482 рубля.
В связи с несвоевременным возвратом займа и в соответствии с пунктом 3.1. договора ответчику начислена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности на сумму 12377191 рубль. Общая сумма задолженности составила 40612557 рублей.
В связи с частичным погашением ответчиком процентов за пользованием займом в сумме 8000000 рублей, а также уточнением исковых требований истец просил суд взыскать 31662738 рублей, в том числе: 16536884 рубля задолженность по процентам за пользование займом, 3470433 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами и 11655421 рубль пеня за несвоевременный возврат займа или процентов.
Ответчик признал только сумму задолженности по процентам за пользование займом. Кроме того, им было заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени. Представитель истца возразила против удовлетворения ходатайства.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требование истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Каждое лицо, участвующее в деле, в соответствии со статьей 100 ХПК, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 760 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 762 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором - займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Пунктом 1.2. договора стороны установили, что за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, увеличенной на 5 процентов в год.
Согласно статьи 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов по договору. На этом основании с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 16536884 рубля.
В связи с несвоевременным возвратом суммы займа или процентов за пользование денежными средствами и в соответствии с подпунктом 3.1. договора с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 0,1% от суммы задолженности, за период просрочки с 13.05.2006 г. по 18.09.2006 г., на сумму 11655421 рубль.
Обоснованным является требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 366 ГК.
Так, согласно статьи 764 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 366 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 762 настоящего Кодекса.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами. На этом основании с ответчика подлежат взысканию 5827711 рублей.
По мнению суда, утверждение ответчика о том, что при начислении процентов необходимо применять учетную ставку рефинансирования Национального банка РБ 10,5% + 5%, необоснованно. Истец при начислении процентов правомерно применил ставку на дату наступления очередного платежа.
Необоснованным является утверждение ответчика о неправомерности начисления пени на сумму процентов за пользование предоставленными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Начисление процентов за пользование предоставленными средствами не является мерой ответственности, следовательно, пеня начислена правомерно.
Суд соглашается с расчетом взыскиваемой суммы. Вместе с тем, принимая во внимание сумму процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени и руководствуясь статьей 314 ГК, суд считает необходимым уменьшить пеню до 50% взыскав с ответчика 5827711 рублей, поскольку заявленная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, а сумма процентов компенсирует последствия, вызванные нарушением денежного обязательства ответчика. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 25835028 рублей.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
| 
