Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СП ООО "А" к ТЭООО "Б" о взыскании 4025 евро и 100 дол. США.,
установил:
Первоначально иск заявлен о взыскании с ответчика суммы основного долга за перевозку груза в размере 4025 евро и 100 дол. США суммы неустойки за простой транспортного средства при разгрузке.
В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика основной долг за перевозку груза в размере 4025 евро и сумму неустойки за простой транспортного средства в размере 214700 руб.
В силу ст. 63 ХПК Республики Беларусь данное ходатайство истца принято судом к рассмотрению.
В обоснование иска истец ссылается на то, что предприятием надлежащим образом выполнены обязательства, вытекающие из договора от 28.05.2003 г. N 133 и поручения на перевозку от ТЭООО "Б" от 12.12.2005 г. N 1092, груз принят от отправителя и доставлен в сохранности законному получателю в согласованные сроки и в согласованно месте, претензий по перевозке не предъявлялось, на невыполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг и понесенных расходов, неустойки за простой транспортного средства при разгрузке груза.
Ответчик в отзыве на иск требования истца оспаривает, ссылаясь на то, что условия перевозки, указанные в поручении на перевозку, и данные, указанные в накладной CMR, имеют расхождения, поручения на перевозку и выдачу груза грузополучателям, указанным в накладной, не давал, СП ООО "А" не выполнило поручения на перевозку груза.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснениях.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами был заключен договор от 28.05.2003 г. N 133 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому СП ООО "А" (перевозчик) обязуется выполнить перевозку груза на условиях и в сроки, согласованные с ТЭООО "Б" и указанные в поручении экспедитора на перевозку груза, а ТЭООО "Б" (экспедитор) обязуется своевременно производить расчеты с перевозчиком за оказанные транспортные услуги.
В соответствии с п. 4.4 договора, все особые условия касательно конкретной перевозки указываются в поручении на перевозку.
ТЭООО "Б" направило СП ООО "А" поручение на перевозку груза N 1092 от 12.12.2005 г., в котором указаны: марка и номер автомобиля, объем- рефрижератор 33 паллеты; дата и время подачи под загрузку - 14.12.2005 г.; вид груза- шоколад на паллетах, 19 тонн нетто, код 1806..., код 1704903000 - около 600 кг; адрес места загрузки; место затаможивания; место растаможивания; место разгрузки - г.Москва, по указанию ООО "В", а также указание на то, что инвойс оформляется от "Е". Согласно поручения на перевозку- условие оплаты: 4000 евро плюс 70 евро оформление на разгрузке.
Поручение на перевозку груза N 1092 от 12.12.2005 г. принято СП ООО "А" на указанных в нем условиях.
В подтверждение осуществления перевозки на указанных в поручении условиях истец представил CMR-накладную N 6049574 от 13.12.2005 г., в подтверждение простоя - транспортный протокол, скрепленный печатью ООО "Г".
Согласно CMR-накладной N 6049574, груз - шоколадные изделия из Германии, в автомобиле, инвойс N 46081596 от 13.12.2005 г., XZ 48385327, прибыл в г.Москву в адрес ООО "Ж" и переадресован указанной фирмой, и выдан ООО "Г".
В соответствии со ст. 739 ГК РБ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьей 9 Конвенции ООН "О договоре международной дорожной перевозки грузов" (КДПГ) предусмотрено, что накладная является доказательством договора перевозки.
Условия перевозки, указанные в поручении на перевозку от 12.12.2005 г. и данные, указанные в накладной N 6049574, имеют расхождения, отправителем груза указана фирма "Д", состав и вес груза отличается от указанных в поручении на перевозку груза N 1092 от 12.12.2005 г., наименования организации, уполномоченной распорядиться грузом в соответствии с условиями поручения на перевозку, и фактически получившей груз, не совпадают.
Ответчик заявляет, что СП ООО "А" не выполнила поручения на перевозку N 1092 от 12.12.2005 г.
В соответствии со ст. 100 ХПК Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Доказательства оказания услуг по перевозке по указанной накладной CMR N 6049574 в интересах ответчика истец не представил.
Соответственно, ответчик не является лицом, которое должно возмещать истцу заявленную к взысканию стоимость перевозки и понесенных расходов в сумме 4025 евро и 214700 руб. неустойки за простой транспортного средства при разгрузке.
В удовлетворении иска следует отказать ввиду недоказанности требований.
В соответствии со ст. 133 ХПК расходы по госпошлине следует отнести на истца
На основании изложенного и руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
