Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "А" к Инспекции МНС Республики Беларусь о признании недействительным решения N 03-03-07/148 от 27.01.2003 года,
установил:
Заявитель обратился в хозяйственный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции МНС Республики Беларусь от 27.01.2003 г. N 03-03-07/148 по акту дополнительной налоговой проверки от 27.12.2002 года о взыскании с заявителя 193049573 рублей, из них налоги - 43928016 рублей, экономические санкции - 136176850 рублей, пени - 12944707 рублей.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица требования не признал по изложенным в отзыве основаниям.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Должностными лицами ИМНС Республики Беларусь в соответствии с письмом ИМНС по г.Минску и на основании предписания от 25.11.2002 года N 03-03-07/1933 проведена дополнительная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов ООО "А" с учетом результатов взаимоотношений с ООО "Б" за период с 01.01.2002 года по 30.04.2002 года.
В ходе проверки установлено, что основным видом деятельности заявителя является оптовая и розничная торговля нефтепродуктами. Заявитель имеет лицензию N 765 на оптовую реализацию нефтепродуктов, выданную 05.07.2000 года Белорусским государственным концерном по нефти и химии.
Между ООО "А" и ООО "Б" заключен договор N 7/12/01 от 07.12.2001 года, в соответствии с которым заявитель принял на себя обязательства за вознаграждение оказывать услуги по заправке автотранспорта на принадлежащих ООО "А" АЗС в г.Минске и в пределах переданных нефтепродуктов.
В рамках исполнения договора от ООО "Б" в адрес ООО "А" поступили нефтепродукты по ТТН N 301015 от 12.01.2002 года, ТТН N 325743 от 17.01.2002 года, ТТН N 276928 от 24.01.2002 года, ТТН N 277080 от 20.01.2002 года, ТТН N 204062 от 06.02.2002 года, ТТН N 204093 от 12.02.2002 года, ТТН N 204098 от 18.02.2002 года. В товарно-транспортных накладных имеются отметки о получении нефтепродуктов подписи и штампы ООО "А".
Проверяющими указано, что по регистрам бухгалтерского учета и отчетности ООО "А" не отражено поступление нефтепродуктов и наличие задолженности перед ООО "Б". Заинтересованным лицом установлен факт получения нефтепродуктов, реализация и сокрытие объекта налогообложения. Доначислено в бюджет акцизов в сумме 5460783 рубля, налог на топливо в сумме 17485106 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 20982127 рублей.
Статьей 8 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" определены основные требования к ведению бухгалтерского учета. Согласно данным требованиям все хозяйственные операции подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета. Хозяйственные операции фиксируются в бухгалтерском учете на дату их совершения и отражаются в бухгалтерской отчетности в тех периодах, к которым они относятся, независимо от времени проведения денежных расчетов, связанных с этими операциями.
Согласно ст. 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.
Суд приходит к выводу о необоснованном доначислении налогов, санкций исходя из следующего.
Прокуратурой г.Минска 08.01.2003 года возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ООО "А" по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 243 УК Республики Беларусь.
Поводом к возбуждению уголовного дела явился акт дополнительной налоговой проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов ООО "А" N 03-03-07/6297 от 27.12.2002 года.
В материалах дела имеется постановление о прекращении уголовного преследования от 31.08.2006 года и постановление о прекращении предварительного расследования от 31.08.2006 года. В результате проведенного расследования факты получения ООО "А" нефтепродуктов от ООО "Б" и их реализация с нарушением налогового законодательства не нашли подтверждения, не обнаружено доказательств умышленных противоправных действий, направленных на неотражение сделок с ООО "Б" в учете и неуплату налогов от реализации топлива.
Поскольку, ООО "Б" не выполнило свои обязательства по договору, ООО "А" обратилось с требованием о расторжении договора от 07.12.2001 года N 7/12/01 с ООО "Б", к которому приложен акт сверки взаиморасчетов от 01.03.2002 года. ООО "А не приняло нефтепродукты и в их сливе было отказано, расчеты между организациями не производились.
Допрошенный в качестве подозреваемого директор А. указал на то, что ООО "Б" не выполнило условия договора, наличие штампа или подписи в реквизите о получения товара не является подтверждением поступления товарно-материальных ценностей, поскольку факт их поступления подтверждается оттиском круглой печати ООО "А" со штампом или без него, согласно установленному приказом ООО "А" от 15.12.1999 года N 74 порядку принятия товарно-материальных ценностей, использование металлической печати для опечатывания помещений и штампов "АЗС N 1 и АЗС N 2".
В ходе предварительного расследования допрошены в качестве свидетелей работники ООО "А", в том числе гр. Г., который указал на то, что по спорным накладным груз доставлялся на заправочные стации ООО "А", но не был принят и в реализацию не допущен в связи с имевшими нарушениями в оформлении документов. Согласно материалам международных поручений ООО "Б" по юридическому адресу не располагается, директор предприятия умер в 2001 году.
Таким образом, представленные товарно-транспортные накладные не могут являться доказательством факта получения ООО "А" от ООО "Б" нефтепродуктов, результатами экспертизы не установлены с достоверностью лица, подписавшие товарно-транспортные накладные, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 133 ХПК Республики Беларусь, в связи с удовлетворением требований расходы заявителя по госпошлине подлежат отнесению на Инспекцию МНС Республики Беларусь в сумме 140000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190, 192, 193, 199, 201, 205, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Признать недействительным в полном объеме с момента принятия решение Инспекции МНС Республики Беларусь от 27.01.2003 года N 03-03-07/148.
Взыскать с Инспекции МНС Республики Беларусь в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 140000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Меру по обеспечению заявления отменить.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
