МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Решением хозяйственного суда Брестской области от 12.10.2006 г. с частного унитарного предприятия "Б" Брестской обл., г.Барановичи в пользу частного торгового унитарного предприятия "А" Гродненской обл., г.Сморгонь взыскана задолженность в сумме 1195375 руб. за товар, пеня 167325 руб. с уменьшением в 10 раз в порядке ст. 314 ГК РБ и госпошлина 143445 руб., а всего 1506145 руб.
Ответчиком суду заявлено ходатайство об уменьшении взыскания неустойки в порядке ст. 314 ГК РБ в связи с ее несоразмерностью к основному обязательству.
Изучив представленные доказательства по делу, суд установил, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично, с уменьшением неустойки в 10 раз в порядке ст. 314 ГК РБ в связи с ее несоразмерностью основному обязательству исходя из следующих обстоятельств.
Согласно ст. 311 ГК РБ в случае неисполнения или не-надлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку.
В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет ходатайство ответчика об уменьшении пени исходя из следующего.
Подтверждением явной несоразмерности размера исчисленной истцом пени нарушением основного обязательства служит размер пени, превышающий учетную ставку Нац. банка РБ, которая отражает уровень инфляции в Республике Беларусь (2% за каждый день просрочки или 730% годовых - согласованный размер пени и учетная ставка Нац. банк РБ, действующая на день оплаты задолженности - 10,5% годовых, что почти в 70 раз меньше размера согласованной пени).
Доводы истца о неправомерности уменьшения судом заявленной к взысканию пени не могут ограничивать право суда по уменьшению неустойки, т.к. данное право предусмотрено материальной нормой с учетом конкретных обстоятельств дела.
По материалам дела установлено, что период просрочки исполнения обязательства является незначительным (70 дней), а размер договорной неустойки (2% в день) явно несоизмерим с суммой взысканного судом основного долга, что ставит вторую сторону по договору в заведомо убыточные условия хозяйствования, а взыскание неустойки как одного из видов ответственности за нарушение обязательства по договору не может служить средством обогащения для взыскателя (истца по делу).
При этом, стороны вправе как самостоятельно заключать договора, в т.ч. и по условиям размера ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, так и использовать свое процессуальное право стороны по делу, в том числе и право на заявление ходатайства на уменьшении размера неустойки, которое использовано ответчиком и удовлетворено судом на основании действующего законодательства Республики Беларусь.
| 
