МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По первоначальному иску совместного общества с ограниченной ответственностью "А" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 47005052 руб., из которых сумма основного долга - 42530301 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4474751 руб. и по встречному иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к совместному обществу с ограниченной ответственностью "А" о взыскании 4594510 руб.
Истцом по первоначальному иску заявлены требования к ответчику по первоначальному иску о взыскании 47005052 руб., из которых сумма основного долга - 42530301 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4474751 руб.; истцом по встречному иску заявлены требования к ответчику по встречному иску о взыскании 4594510 руб.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования по обоим искам подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
Между сторонами заключены договора комиссии N 65 от 20.07.2004, N 108 от 10.09.2004, N 250 от 02.05.2005, в соответствии с которыми ответчик по поручению истца от собственного имени обязуется осуществлять реализацию товаров, переданных ему истцом, а также перечислять истцу, полученные от реализации его товаров средства за минусом своего вознаграждения. По ТТН согласно приложению к исковому заявлению истец по первоначальному иску передал ответчику продукцию. По состоянию на 24.07.2006 задолженность ответчика по первоначальному иску составила 42530301 руб., в связи с чем истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика по первоначальному иску указанную сумму долга. Кроме того, истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика на основании ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами - 4474751 руб. (расчет в материалах дела имеется).
В рамках исполнения данных договоров истец по встречному иску понес расходы по исполнению комиссионного поручения в размере 4594510 руб., в том числе по договорам N 65 от 20.07.2004, N 108 от 10.08.2004 в сумме 2493624 руб., по договору N 250 от 02.05.2005 в сумме 2100886 руб. Однако, ответчик по встречному иску, указанные расходы истцу по встречному иску не возместил, в связи с чем, истец по встречному иску просит взыскать понесенные расходы с ответчика по встречному иску.
В процессе судебного разбирательство стороны пришли к соглашению, что обязательства по договорам N 65 от 20.07.2004, N 108 от 10.08.2004 в части перечисления денежных средств истцу по первоначальному иску ответчиком по первоначальному иску, которые были получены ответчиком по первоначальному иску при исполнении комиссионного поручения, а также получения ответчиком по первоначальному иску от истца по первоначальному иску вознаграждения за исполнение комиссионного поручения, исполнены, стороны в этой части претензий друг к другу не имеют. Стороны также достигли соглашения о том, что в рамках договора комиссии N 250 от 02.05.05 истец по первоначальному иску передал ответчику по первоначальному иску для реализации по ТТН товарно-материальных ценностей на сумму 61837500 руб., ответчик по первоначальному иску в рамках исполнения данного договора реализовал полученные ТМЦ, денежные средства от реализации зачислены на его расчетный счет, перечислил истцу по первоначальному иску 14765319 руб.
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 880 ГК Республики Беларусь по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно ст. 881 ГК комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, если комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), - также дополнительное вознаграждение в размере и порядке, установленных в договоре комиссии.
В соответствии с п. 1.4 договора комиссии N 250 от 02.05.2005 комиссионное вознаграждение составляет 18% от суммы денежных средств поступивших на счет комиссионера от покупателей за отгруженный товар. Комиссионер самостоятельно удерживает комиссионное вознаграждение.
В соответствии со ст. 887 ГК Республики Беларусь комиссионер вправе удерживать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.
Как следует из материалов дела и что подтверждается соглашением, достигнутым между сторонами ответчик по первоначальному иску выполнил комиссионное поручение и реализовал товар, переданный по договору N 250 от 02.05.2005 ему истцом по первоначальному иску. Денежные средства на счет ответчика по первоначальному иску в размере 61837500 руб. поступили. Следовательно, в силу п. 1.4 Договора вознаграждение ответчика по первоначальному иску составило 11130750 руб. Согласно п. 1.4 договора N 250 и ст. 887 ГК Республики Беларусь ответчик по первоначальному иску вправе удержать из причитающихся истцу по первоначальному иску сумм вознаграждение в указанном размере.
В силу ст. 889 ГК Республики Беларусь комиссионер обязан передать комитенту все полученное по договору комиссии.
Согласно п. 2.5 Договора комиссионер (ответчик по первоначальному иску) обязан перечислить комитенту (истцу по первоначальному иску) причитающиеся ему денежные средства, полученные от реализации товара, не позднее 3 дней с момента получения денежных средств.
В рамках исполнения договора комиссии N 250 от 02.05.2005 ответчиком по первоначальному иску перечислено истцу по первоначальному иску 14765319 руб., что подтверждается достигнутым соглашением между сторонами.
Следовательно, суд соглашается с доводами ответчика о том, что задолженность ответчика по первоначальному иску составляет 35941431 руб. (61837500 руб. - 14765319 руб. - 11130750 руб.).
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 6588870 руб. являются незаконными и необоснованными.
В соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
При исполнении договоров N 65 от 20.07.2004, N 108 от 10.09.2004, N 250 от 02.05.2005 ответчиком по первоначальному иску допущена просрочка в перечислении денежных средств истцу по первоначальному иску в связи с чем ответчик по первоначальному иску обязан уплатить истцу по первоначальному иску проценты в размере 4474751 руб. (расчет процентов приведен в приложение N 1 к исковому заявлению).
Представитель ответчика согласился с представленным расчетом процентов.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4474751 руб. за период с 01.10.2005 по 07.06.2006.
В соответствии со ст. 891 ГК комитент обязан возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение поручения суммы.
Согласно п. 2.3 договора N 250 от 02.05.2005 ответчик по встречному иску (комитент) обязан возместить истцу по встречному иску (комиссионеру), понесенные комиссионеров расходы, включая транспортные.
В рамках договора комиссии N 250 от 02.05.2005 истец по встречному иску понес транспортные расходы в сумме 2100886 руб., что нашло свое отражение в отчетах истца по встречному иску за май - сентябрь 2005, которые были приняты ответчиком по встречному иску.
Доводы представителя ответчика по встречному иску о том, что вышеуказанные расходы не могут быть им возмещены, так как истец по первоначальному иску не представил, подтверждающих первичных документов, не могут быть приняты во внимание.
Согласно ст. 889 ГК комиссионер обязан представить комитенту отчет. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
В соответствии с п. 2.4 договора N 250 от 02.05.2005 комитент (ответчик по встречному иску) обязан сообщить комиссионеру (истцу по встречному иску) в течение 2-ух дней со дня получения отчета имеющиеся у него возражения по отчету, в противном случае отчет считается принятым.
Как следует из отчетов за период с мая 2005 по сентябрь 2005, вместе с отчетами комиссионером (истцом по встречному иску) представлялись и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие понесенные комиссионером расходы. Комитент (ответчик по встречному иску) возражения в установленные договором сроки в адрес комиссионера не направлял, следовательно, отчеты считаются принятыми.
Вместе с тем в силу п. 5.4 договора N 250 от 02.05.2005 стороны предусмотрели, что максимальный размер возмещаемых расходов не может превышать 2% от денежных средств, поступивших на счет комиссионера. Поскольку на расчетный счет комиссионера (истца по встречному иску), в рамках исполнения договора N 250 от 02.05.2005 поступили денежные средства в размере 61837500 руб., то размер возмещаемых расходов не может превышать 1236750 руб.
Следовательно, требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску в счет возмещения транспортных расходов по договору N 250 от 02.05.2005 864136 руб. (2100886 руб. - 1236750 руб.) являются необоснованными.
Требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску в счет возмещения транспортных расходов 2493624 руб. по договорам N 65 от 20.07.2004, N 108 от 10.08.2004 являются обоснованными исходя из следующего.
Договором N 65 от 20.07.2004 года, N 108 от 10.09.2004 стороны не определили порядок возмещения транспортных расходов, понесенных комиссионером (истцом по встречному иску) при исполнении комиссионного поручения. Следовательно, в силу ст. 891 ГК Республики Беларусь комитент (ответчик по встречному иску) обязан возместить комиссионеру (истцу по встречному иску) понесенные последним транспортные расходы при исполнении комиссионного поручения.
Доводы представителя ответчика по встречному иску о том, что вышеуказанные расходы не могут быть им возмещены, так как истец по первоначальному иску не представил, подтверждающих первичных документов, не могут быть приняты во внимание.
Истцом в качестве документов, подтверждающих понесенные транспортные расходы, представлены договора перевозки грузов от 05.01.2004 NN 01-01-04,, от 14.09.2004, от 25.01.2005, от 18.03.2005, договоры аренды транспортных средств от 02.08.2004, от 13.12.2004, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, подтверждающие использование автотранспорта (в том числе арендованного) для перевозки продукции ответчика по встречному иску третьим лицам (покупателям); платежные поручения, расходные кассовые ордера, подтверждающие оплату, произведенную истцом по встречному иску перевозчиком и арендодателям за оказанные по договорам услуги.
В соответствии со ст. 100 ХПК Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Ответчиком по встречному иску не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что понесенные истцом по встречному иску расходы не связаны с исполнением комиссионного поручения, представленные же истцом по встречному иску доказательства подтверждают, что понесенные им расходы связаны с исполнением комиссионного поручения.
| 
