Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 26.12.2006 (дело N 540-4/06) "Суд удовлетворяет требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по договору оказания услуг, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство заказчика об уменьшении размера подлежащей взысканию пени не подлежит удовлетворению, т.к. никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки им не представлено"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Департамента охраны МВД Республики Беларусь, предъявленному прокурором к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 12124177 рублей,



установил:



Прокурором предъявлено требование о взыскании 11562485 рублей основного долга, 280846 рублей пени за просрочку оплаты, 280846 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований прокурор ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 366 и 735 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении прокурор указал, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги. Ответчик предъявленные требования не оспаривает. Ходатайствует о применении статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

В судебном заседании прокурором заявлено об увеличении размера предъявляемых исковых требований. Просит взыскать 11562485 рублей основного долга, 283312 рублей пени за просрочку оплаты и 283312 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований связано с изменением периода просрочки и расчетом пени и процентов по состоянию на 05.11.2006. Заявление об изменении требований судом удовлетворено.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.



Заслушав доводы прокурора и представителя истца, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.

Сторонами 15.10.2005 заключен договор об оказании Департаментом охраны Министерства внутренних дел охранных (платных) услуг по охране объектов - Открытого акционерного общества "Б" с использованием технических средств и систем охраны. Во исполнение его условий истцом в период с мая по октябрь 2006 года оказаны ответчику услуги на общую сумму 11562485 рублей. Ответчик их оплату не произвел. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 11562485 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 26.05.2006 по 05.11.2006, составляет 283312 рублей. Сумма пени за просрочку оплаты, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, также составляет 283312 рублей.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при разрешении ходатайства об уменьшении неустойки принят во внимание пункт 5 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 г. "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь", в соответствии с которым, неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, неустойка не может быть уменьшена в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой исполнения перед ним обязательств его дебиторами и т.д. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, поэтому суд пришел к выводу о неприменении статьи 314 кодекса.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366, 733 и 735 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Департамента охраны МВД Республики Беларусь 11562485 рублей задолженности за оказанные услуги, 283312 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 283312 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 12129109 рублей и, кроме того, в доход республиканского бюджета 606455 рублей государственной пошлины.

Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска. После вступления решения в законную силу выдать приказы.

Лица, участвующие в деле, могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList