МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил: во исполнение договора от 04.03.2005 г. истец отгрузил в адрес ответчика товары в ассортименте по ТТН N 1 от 04.03.05 г. на сумму 427874 рубля, по ТТН N 2 от 12.04.05 г. на сумму 560220 рублей и по ТТН N 3 от 12.04.05 г. на сумму 288403 рубля, всего на общую сумму 1276497 рублей.
Согласно п. 4.3 указанного выше договора покупатель обязался производить предоплату в размере 100% отдельно за каждую партию товара согласно счетов в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета, включая день выписки счета, если в счете не оговорен иной срок оплаты.
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Долг согласно представленных истцом платежных документов погашен ответчиком частично и на момент предъявления иска составляет 849083 рубля.
Ответчик не представил в судебное заседание доказательства погашения остатка суммы долга за полученную продукцию, требование истца по существу не оспорил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 849083 рубля основного долга.
Согласно Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 13 от 23.12.2004 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" п. 10 в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование, тем самым изменив условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование, санкции за просрочку платежа могут быть взысканы только в случае акцепта платежного требования.
Представленные истцом платежные требования N 1 от 20.06.2005 г. на сумму 560220 рублей и N 2 от 20.06.2005 г. на сумму 288403 рубля согласно отметок банка не акцептованы ответчиком.
Ответчиком представлены акцептованные платежные требования N 3 от 15.05.06 г. на сумму 288403 рубля и N 4 от 15.05.06 г. на сумму 560220 рублей, согласно которых с учетом статьи 295 ГК Республики Беларусь в пользу истца подлежит взысканию 39392 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.06 г. в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь, согласно расчета суда.
Так же взысканию с ответчика подлежит 2123 рубля штрафа, предусмотренного пунктом 7.3 договора, в размере 0,25% за неисполнение обязанности по оплате за товар от суммы долга 849083 рубля.
Ссылка истца на пункт 7.1 договора в части взыскания пени 0,25% необоснованна, поскольку данный пункт договора предусматривает ответственность поставщика (истца) в виде штрафа 0,25% от стоимости непоставленного товара за непоставку оплаченного в полном размере покупателем товара.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, взысканию с ответчика подлежит 849083 рубля основного долга за поставленный товар по договору от 04.03.2005 г., 2123 рубля штрафа и 39392 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2006 г. В остальной части иска следует отказать.
Возражения ответчика не приняты судом во внимание на основании изложенного, а так же исходя из следующего.
Представителями сторон на обозрение суда представлены подлинники документов, копии которых приложены к материалам иска.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика в пользу истца следует взыскать 44107 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
| 
