Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к совместному предприятию "А", обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 2288669 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 2288669 руб.; в том числе: 290120 руб. основного долга, 1971217 руб. пени и 27332 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с недоплатой ответчиком за автотранспортные услуги, выполненные 27.03.2006 года (двухсторонние акт приемки и протокол договорных цен от 27.03.2006 года) на основании договора от 23.03.2006 года.
В судебном заседании представитель истца подержал иск в заявленной сумме.
Извещенный в установленном порядке о предъявленных ему требованиях, времени и месте судебного разбирательства ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против иска не заявил.
В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное заседание проводится без участия представителя ответчика.
На основании договора от 23.03.2006 года на оказание автотранспортных услуг истец (перевозчик) выполнил перевозку груза по маршруту М. - С. - Ж. - М., протяженностью 592 км, принятую ответчиком по двухстороннему акту от 27.03.2006 года.
Стоимость выполненной истцом работы согласно акту от 27.03.2006 года составила 953120 руб.
В заявке ответчика, а также в счете-протоколе N 002/023 от 14.02.2006 года сторонами согласован размер провозной платы в денежной сумме 750 белорусских рублей.
Согласно п. 4 договора ответчик обязался оплатить принятые работы в течение трех банковских дней, то есть по 30.03.2006 года включительно.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Фактически работы оплачены частично, в сумме 663000 руб., следующими платежами: 463000 руб. перечислены до 30.03.2006 года; 100000 руб. перечислены 18.07.2006 года; 100000 руб. перечислены 07.08.2006 года.
Истребованных доказательств уплаты истцу остальных 290120 руб. долга ответчик суду не представил, наличие долга в данной сумме не оспорил.
Ответственность за просрочку оплаты в виде пени в размере 2% от суммы стоимости выполненных работ установлена сторонами в п. 4 договора от 23.03.2006 года.
Содержащееся в п. 4 соглашение истца и ответчика об ответственности за просрочку оплаты работ заключено сторонами в соответствии с требованиями ст. 311 Гражданского кодекса.
В соответствии со ст. 739 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать ему уполномоченному по получение товара лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу ст. 744 ГК за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств, рассчитанных за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке), предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за периоды просрочки с 31.03.2006 года по 18.07.2006 года, с 19.07.2006 года по 07.08.2006 года и 08.08.2006 года по 12.12.2006 года.
Пеня начислена по ставке согласно договору от 23.03.2006 года.
Проценты начислялись на суммы частичных проплат и непогашенную часть долга по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь 10% годовых, действующей на дату судебного заседания и действовавшей на даты частичных платежей.
Указанные истцом периоды просрочки материалами дела подтверждаются.
Таким образом, исковые требования материалами дела доказаны, а поэтому являются обоснованными.
Принимая во внимание взыскание в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, в определенной мере компенсирующих последствия просрочки платежа, а также высокую ставку пени по условиям договора (2%), суд применяет ч. 1 ст. 314 ГК РБ на 40% (788490 руб.) уменьшает сумму подлежащей взысканию в пользу истца пени.
Возражения представителя истца против уменьшения суммы пени судом отклоняются ввиду наличия законных оснований для применения ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 366, 739, 744 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора от 23.03.2006 года подлежат 290120 руб. основного долга, 1182727 руб. пени и 27332 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 133, 177, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 1614612 (один миллион шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) белорусских рублей; в том числе: 290120 руб. основного долга, 1182727 руб. пени, 27332 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 114433 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
2. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
3. Уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика пени на 40% (788490 руб.) в связи с несоразмерностью пени в заявленной сумме последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
