Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" к ИП Ивановой И.И. о взыскании 2440761 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 2440761 руб. руб., в том числе 1542778 руб. задолженности за поставленную продукцию, 609583 руб. пени за просрочку оплаты, 154278 руб. штрафа и 134122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 23.11.06 г.).
Представитель истца в подготовительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 366 ГК РБ и просил взыскать 170849 руб. процентов за период с 11.08.06 г. по 28.12.06 г.
Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 299/06 от 03.08.06 г. отгрузил ответчику продукцию на сумму 1842778 руб.
Согласно п. 2 договора расчеты производятся платежными поручениями в течение 5 банковских дней с момента отгрузки товара.
Ответчик частично оплатил 300000 руб. платежным поручением N 340 от 09.08.06 г.
Долг ответчиком в размере 1542778 руб. не погашен.
Согласно п. 3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа за первые 30 дней просрочки и 0,5% за последующие дни просрочки.
Истец просит суд взыскать с ответчика 609583 руб. пени за период с 11.08.06 г. по 23.11.06 г.
Согласно п. 3 договора за несвоевременную оплату начисляется штраф в размере 10% от просроченной суммы. Истец просит суд взыскать 154278 руб. штрафа.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 170849 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.08.06 г. по 28.12.06 г. (в тройном размере согласно п. 16 договора)
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора N 299/06 от 03.08.06 г. поставлен ответчику товар на сумму 1842778 руб., что подтверждается ТТН (в деле) и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
Согласно п. 2 договора расчеты производятся платежными поручениями в течение 5 банковских дней с момента отгрузки товара.
Ответчик частично оплатил 300000 руб. платежным поручением N 340 от 09.08.06 г.
Долг ответчиком в размере 1542778 руб. не погашен.
Претензия ответчика от 08.09.06 г. N 173 об оплате полученного товара, осталась без ответа.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1542778 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа за первые 30 дней просрочки и 0,5% за последующие дни просрочки.
Согласно п. 3 договора за несвоевременную оплату начисляется штраф в размере 10% от просроченной суммы.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент штрафа и пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг не погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 20%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 11.08.06 г. по 23.11.06 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 487666 руб. пени и 123422 руб. штрафа. В остальной части иска о взыскании пени и штрафа следует отказать.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
В соответствии с п. 16 договора ответчик обязался уплачивать проценты в тройном размере учетной ставки Нацбанка РБ.
Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 170849 руб. процентов за период с 11.08.06 г. по 28.12.06 г.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 122038 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 127, 133 ХПК РБ с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию 1836 руб. государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать c Индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 1542778 руб. основного долга, 170849 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 487666 руб. пени, 123422 руб. штрафа и 122038 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2446753 (два миллиона четыреста сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят три) руб.
В остальной части отказать.
2. Взыскать c Индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. в республиканский бюджет 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
