Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЧТУП "А" к ОДО "Б", третье лицо на стороне истца ИМНС, третье лицо на стороне ответчика ОДО "В" о признании недействительным договора,
установил:
Между ЧТУП "А" и ОДО "Б" 27.03.2006 г. заключен договор уступки требования, согласно которому, истец в счет погашения задолженности передало ответчику право требования с ОДО "В" товара на сумму 11601000 руб. по договору от 03.10.2005 г.
Оплата истцом была произведена в сумме 11601000 руб.
Определением хозяйственного суда г.Минска от 04.08.2006 г. возбуждено производство по делу о банкротстве ЧТУП "А", открыто конкурсное производство и назначен управляющий - Я.
Решением хозяйственного суда г.Минска от 03.11.2006 г. ЧТУП "А" признано банкротом с ликвидацией.
Согласно исковому заявлению данный договор заключен с нарушением законодательства, в том числе ст. 112 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)".
Представитель ОДО "Б" в судебном заседании не участвовал. Определение хозяйственного суда о возбуждении производства по делу и исковое заявление, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены без вручения. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался по юридическому адресу о предстоящем судебном заседании, заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, хозяйственный суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица на стороне истца указал о наличии задолженности на момент совершения сделки, поддержал требования истца в связи с их обоснованностью.
Оценив доказательства по делу, на основе анализа норм действующего законодательства хозяйственный суд пришел к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.
Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются правомерные сделки, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 167 ГК Республики Беларусь сделка является недействительной независимо от признания ее судом (ничтожная сделка) по основаниям, установленным Гражданским кодексом или иными законодательными актами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 112 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по заявлению управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случаях, когда они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве, если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 27.03.2006 г. у ОДО "Б" имелась не погашенная задолженность перед бюджетов в сумме 188189435 руб. согласно акту проверки.
Таким образом, ЧТУП "А" и ОДО "Б" 27.03.2006 г. осуществили сделку по уступке права требования, которая была совершена в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве должника и повлекла предпочтительное удовлетворение требований ЧТУП "А" перед другими кредиторами, в нарушение порядка расчетов между юридическими лицами и предпринимателями согласно Указа Президента РБ N 359 от 29.06.2000 г.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь суд относит расходы по государственной пошлине на истца и ответчика в равных суммах.
Руководствуясь ст.ст. 167 ГК РБ, 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Признать недействительным договор уступки требования, заключенный между ЧТУП "А" и ОДО "Б" от 27.03.2006 г., с момента его совершения.
Взыскать с ЧТУП "А" в доход республиканского бюджета 155000 рублей государственной пошлины.
Взыскать с ОДО "Б" в доход республиканского бюджета 155000 рублей государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование.
Апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение 15 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
Приказ выдается после вступления решения в законную силу.
| 
