Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Иванова И.И. к Петрову П.П. о расторжении договора в открытом судебном заседании,
установил:
Истец просит расторгнуть Договор купли-продажи от 14 10.03 N 4-3019 между сторонами в связи с неперечислением ответчиком истцу суммы стоимости доли в уставном фонде Общества с ограниченной ответственностью "А".
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате суммы стоимости доли в уставном фонде ООО "А" и на наличие у него доказательств оплаты суммы стоимости доли в уставном фонде ООО "А" и нахождении их лично у Петрова П.П.
Согласно ст. 456 ГК РБ покупатель обязан оплатить товар в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст. 458 ГК РБ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст. 420 ГК РБ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 76 ХПК РБ гражданин вправе вести свои дела лично или через представителя.
Согласно ст. 100 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.
Решением исполнительного комитета от 26.06.01 N 111 было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью "А", участниками которого выступили гр-ка В. с долей в уставном фонде 1000000 р. или 50%, и Иванов И.И. с долей в уставном фонде 1000000 р. или 50%.
Общим собранием участников ООО "А" было принято Решение от 25.07.03 N 3: о выводе из состава участников Иванова И.И. и даче согласия на продажу его доли в уставном фонде в размере 1000000 р. Петрову П.П., о даче согласия на продажу доли гр-ки В. в уставном фонде в размере 840000 р. гр-ке Г. и в размере 150000 р. гр-ну Д., об изменении состава участников и размера долей в уставном фонде на: гр-ка Г. - 840000 р. или 42%, Петров П.П. - 1000000 р. или 50%, гр-ка В. - 10000 р. или 0,5%, гр-н Д. - 150000 р. или 7,5%.
Между Ивановым И.И. и Петровым П.П. был заключен Договор купли-продажи от 14.10.03 N 4-3019, в соответствии с пп. 1, 3, 5 которого: первый передал второму в собственность долю в уставном фонде ООО "А" в размере 1000000 р. или 50%; второй принял на себя обязанности произвести расчет с первой за долю до 31.12.03.
Между гр-кой В., с одной стороны, и гр-кой Г., гр-ном Д., с другой стороны, был заключен Договор купли-продажи от 15.10.03 N 4-3036, в соответствии с пп. 1, 3, 5 которого: первая передала в собственность доли в уставном фонде ООО "А" - второй в размере 840000 р. или 42%, третьему в размере 150000 р. или 7,5%; вторая и третий приняли на себя обязанности произвести расчет за доли с первой до 31.12.03.
Решением исполнительного комитета от 21.04.04 N 222 были зарегистрированы изменения в Учредительный договор и Устав ООО "А", в соответствии с которыми, участниками ООО "А" выступили: гр-ка Г., с долей в уставном фонде 840000 р. или 42%, Петров П.П., с долей в уставном фонде 1000000 р. или 50%, гр-ка В., с долей в уставном фонде 10000 р. или 0,5%, гр-н Д., с долей в уставном фонде 150000 р. или 7,5%.
Ответчик не представил суду доказательств производства им расчета с истцом по Договору купли-продажи от 14.10.03 N 4-3019, хотя имел при их наличии такую возможность как лично, так и через представителя (копия искового заявления истца по данному спору от 29.12.06 и Определение суда о возбуждении настоящего дела от 05.01.07 были получены истцом лично 15.01.07, т.е. за двое суток до отъезда за пределы РБ, до 18.12.07 - даты выдачи доверенности ответчиком на представителя Петрова П.П. и за шесть суток до 22.01.07).
Представитель ответчика в судебном заседании 22.01.07 не назвал какие именно документы и от каких дат могут иметься у ответчика в подтверждение расчета с истцом по Договору купли-продажи от 14.10.03 N 4-3019, что исключает возможность их истребования и отложения судебного разбирательства в соответствии со ст. 179 ХПК РБ.
Суд признает невнесение суммы 1000000 р. до 31.12.03 и вообще ответчиком истцу в счет Договора купли-продажи от 14.10.03 N 4-3019 существенным нарушением этого Договора.
Довод ответчика о том, что истец не обращался к нему в письменной форме с требованием о необходимости выплаты суммы 1000000 р. за долю в уставном фонде ООО "А" в счет Договора купли-продажи от 14.10.03 N 4-3019 судом отклоняется, т.к. срок такой выплаты был предусмотрен в пункте 3 этого Договора и дополнительное требование не являлось обязательным.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая, что при обращении с надлежащим иском в суд по данному спору (29.12.06 - по почт. штемпелю на конверте), истцом по квитанции от 29.12.06 N 315436 была излишне ошибочно перечислена сумма госпошлины - 155000 р., на ее получение из республиканского бюджета истцу надлежит выдать Справку.
Расходы по госпошлине по настоящему делу составляют 155000 р. и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 290, 420, 424, 456, 458 ГК РБ, ст.ст. 19, 100, 127, 133, 190, 194, 204, 207, 267 - 269 ХПК РБ, ст. 8 Закона РБ "О государственной пошлине", суд -
решил:
1. Расторгнуть Договор купли-продажи от 14.10.03 N 4-3019 между Ивановым И.И. и Петровым П.П.
2. Взыскать с Петрова П.П. в пользу Иванова И.И. 155000 р. расходов по госпошлине. Выдать Приказ.
3. Выдать Иванову И.И. Справку на получение из республиканского бюджета госпошлины в сумме 155000 р., перечисленной по квитанции от 29.12.06 N 315436.
Направить в адрес исполнительного комитета Сообщение о принятии настоящего Решения и копию настоящего Решения.
Апелляционная жалоба на настоящее Решение может быть по дана в течение пятнадцати дней после его принятия в Хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Минской области.
| 
