Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 30.01.2007 (дело N 5-10/07) "Принятие покупателем товара поставленного поставщиком без заключения договора свидетельствует о возникновении гражданско-правовых отношений. Поскольку все необходимые для осуществления расчета за поставленный товар сведения содержались в накладных, покупатель должен был производить расчет по каждой партии поставляемого товара. Суд удовлетворяет требования поставщика о взыскании оплаты поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Торгово-производственного республиканского унитарного предприятия "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 28430390 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 28430390 руб., в том числе: 25126307 руб. основного долга и 3304083 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неоплатой продукции по отгрузкам, произведенным в период с 19.11.2004 года по 07.08.2006 года включительно.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в заявленной сумме, а также просит возвратить из бюджета 28618 руб. излишне уплаченной по делу государственной пошлины.

Извещенный в установленном порядке о предъявленных ему требованиях, времени и месте судебного разбирательства ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против иска не заявил.

На основании ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика.

Факт получения ответчиком у истца продукции (кишсырья и субпродуктов) на сумму 25126307 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными от 18.11.2004 года; 27.12.2004 года; 06, 10, 18, 28 января 2005 года; 21.02.2005 года; 09 и 24 марта 2005 года; 07 и 19 апреля 2005 года; 04, 12 и 18 мая 2005 года; 02, 14 и 27 июня 2005 года; 14 и 22 июля 2005 года; 03 и 18 августа 2005 года; 01 и 16 сентября 2005 года; 25.10.2005 года; 10.02.2006 года; 06.03.2006 года; 04, 17 и 28 апреля 2006 года; 15.05.2006 года; 04.08.2006 года, а также доверенностями ответчика на получение продукции, ссылки на которые сделаны в накладных.

Возражений против наличия долга истцу в заявленной по иску сумме ответчик не заявил.



В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании, продукция по вышеперечисленным отгрузкам поставлена ответчику без заключения сторонами договора в виде отдельного письменного документа на ее поставку.

Приняв от истца товар на сумму 25126307 руб., ответчик вступил с истцом в гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора купли-продажи, и в силу ст. 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь несет обязанность по уплате истцу полной стоимости полученного от истца товара.

Накладные оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат данные о количестве, стоимости единицы продукции и общей сумме поставки по каждой накладной.

Таким образом, ответчик располагал необходимыми для своевременного расчета с истцом сведениями о количестве и стоимости товара и обязан был уплачивать истцу стоимость товара по каждой отгрузке в сроки согласно ст.ст. 295 и 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Истребованных доказательств оплаты товара ответчик суду не представил, возражений против иска не заявил.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств, рассчитанных за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке), предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Проценты в заявленной сумме начислены истцом за период просрочки со дня, следующего за днем отгрузки, и по 18.12.2006 года.

Указанные истцом периоды просрочки материалами дела подтверждаются.

Расчет процентов произведен по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь 10% годовых, действующей на дату судебного заседания.

Таким образом, исковые требования материалами дела доказаны в заявленной сумме, а поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 366, 424, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика полностью согласно ст. 133 ХПК РБ.

Руководствуясь ст.ст. 129, 133, 177, 186, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу торгово-производственного республиканского унитарного предприятия "А" 29851910 (двадцать девять миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот десять) белорусских рублей; в том числе: 25126307 руб. основного долга, 3304083 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1421520 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.

2. Выдать торгово-производственному республиканскому унитарному предприятию "А" справку на возврат из республиканского бюджета 28618 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемнадцать) белорусских рублей излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 9315 от 20.12.2006 года на сумму 1450138 руб., которое находится в деле N 5-10/07 хозяйственного суда Минской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList