Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "А" к РАЙПО о взыскании 1305798 руб., -
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 1305798 руб., в том числе 1253166 руб. задолженности за поставленную продукцию, 26316 руб. пени за просрочку оплаты и 26316 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 28.11.06 г.).
Истец письмом от 29.01.07 г. заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 366 ГК РБ и просил взыскать 26082 руб. процентов за период с 17.09.06 г. по 30.01.07 г.
Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.
Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившие в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления ответчику и письмо истца.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 415 от 15.08.06 г. отгрузил ответчику по ТТН N 0508812 от 15.08.06 г. продукцию на сумму 1253166 руб.
Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся платежными требованиями в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара.
Платежное требование N 508812 выставлено 25.08.06 г., но оно не оплачено.
Долг ответчиком в размере 1253166 руб. не погашен.
Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере ставки рефинансирования Нацбанка РБ за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 26316 руб. пени за период с 17.09.06 г. по 28.11.06 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 26082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.09.06 г. по 30.01.07 г.
Истец письмом от 29.01.07 г. поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом во исполнение договора N 415 от 15.08.06 г. поставлен ответчику товар на сумму 1253166 руб., что подтверждается ТТН N 0508812 от 15.08.06 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся платежными требованиями в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара.
Платежное требование N 508812 выставлено 25.08.06 г., но оно не оплачено.
Долг ответчиком в размере 1253166 руб. не погашен.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1253166 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере ставки рефинансирования Нацбанка РБ за каждый день просрочки платежа.
Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 26316 руб. пени за период с 17.09.06 г. по 28.11.06 г.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 26082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.09.06 г. по 30.01.07 г.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65278 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с районного потребительского общества в пользу Открытого акционерного общества "А" 1253166 руб. основного долга, 26082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26316 руб. пени и 65278 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1370842 (один миллион триста семьдесят тысяч восемьсот сорок два) руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
