Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 30.01.2007 (дело N 649-5/06) "Проанализировав в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что принятое общим собранием решение производственного кооператива о перерасчете долей выбывших членов и выплате в течение 6-ти месяцев после составления баланса на момент выбытия соответствует уставу и законодательству, в связи с чем отказывает в иске о взыскании остатка задолженности по выплате стоимости пая. Однако ввиду несоблюдения срока выплаты взысканию подлежат проценты за просрочку платежа"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой И.И. к Производственному кооперативу "А" о взыскании 855860 руб.,

Сущность спора:

Истицей заявлены требования о взыскании с кооператива 397720 руб. задолженности по выплате стоимости доли в имуществе кооператива после выбытия истицы, а также 458141 руб. процентов за просрочку платежа с 30.07.2005 г. по 30.03.2006 г. (244 дня).

В суде Иванова И.И. свой иск поддержала.

Ответчик в отзыве, представители в судебном заседании иск не признали. Срок для расчета должен исчисляться с момента утверждения баланса за 2005 г. (28.03.2006 г.) Доля Ивановой И.И., исходя из стоимости чистых активов (1622 500000 руб.) и количества лиц, участвовавших в выкупе имущества коллективного предприятия "А", составляла 7300000 руб. Причитавшаяся (после удержания налога) сумма 6142950 руб. была ей перечислена досрочно - 28.07.05 г. (до утверждения баланса за 2005 г.) После утверждения и регистрации новой редакции устава 29.12.2005 г. имущество стало распределяться только между членами кооператива. Собрание обязало гл. бухгалтера произвести перерасчет действительной стоимости долей действующих и выбывших членов, в том числе истицы, установило сроки расчета. В результате перерасчета доля истицы увеличилась до 15332625 руб. С учетом ранее перечисленной суммы и налога (20%) ей был выплачен остаток - 6361800 руб. Таким образом, расчет был своевременно и в полном объеме. Ответчик отметил, что Истица указала на необоснованность определения ее доли в сумме 7300000 руб. на момент выбытия. Исходя из количества членов кооператива - 107, внесенной ими суммы при выкупе имущества - 2010000 руб., доля Ивановой И.И. составляла 0,945%, а в денежном выражении - 15332625 руб. Эта сумма должна была выплачиваться сразу после ее увольнения.

На основе представленных документов, пояснений истицы и представителей ответчика суд



установил:



Производственный кооператив "А" был создан в 2000 г. в результате реорганизации коллективного предприятия (преобразованного в 1992 г. из Минского завода (фирмы) "А"). Работников коллективного предприятия при его создании (выкупе имущества) насчитывалось 255 чел. Иванова И.И. также являлась работником данного предприятия и участвовала в выкупе имущества. Членами производственного кооператива при его создании в 2000 г. стали 155 работников.

11.05.2005 г. Иванова И.И. была уволена в связи с сокращением численности работников. На момент ее увольнения в кооперативе насчитывалось 107 чел.

В соответствии с п. 6.3 устава кооператива, зарегистрированного 05.05.2005 г., доля членов кооператива определяется пропорционально денежным вкладам совладельцев коллективного предприятия "А", внесенным ими при выкупе имущества предприятия, и отражается на лицевом счете члена кооператива. Стоимость доли в имуществе определяется на основе баланса кооператива.

Согласно п. 6.5 устава при прекращении трудовых отношений с кооперативом выбывшему выплачивается стоимость его доли и часть прибыли пропорционально доле в имуществе. Размер доли выбывшего члена кооператива определяется на основании баланса с учетом коэффициента изменения стоимости основных средств, публикуемых Минстатом РБ, определяемого на дату выхода. Расчет производится в срок до 6-ти месяцев. В случае недостаточности (отсутствия) средств для расчета кооператив вправе принять решение о продаже имущества, в том числе недвижимости. Выручка от продажи после уплаты налогов, в первую очередь, направляется на расчет с выбывшими членами кооператива. В соответствии с п. 14.2 оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива распределяется ликвидационной комиссией между гражданами, принимавшими участие в выкупе имущества коллективного предприятия "А".

По балансу на 01.05.2005 г. стоимость чистых активов ПК "А" составила 1622500000 руб. Доля истицы в имуществе кооператива, исходя из внесенной ею суммы, а также принятого к расчету количества лиц, участвовавших в выкупе имущества коллективного предприятия "А" - 238 чел., и внесенной ими суммы была определена бухгалтерией в размере 0,42586%, а в денежном выражении в сумме чистых активов - 7300000 руб. За вычетом удержанного подоходного налога (15%) истице 28.07.2005 г. было выплачено 6142950 руб.

09.09.2005 г. состоялось собрание членов кооператива, на котором были утверждены изменения в устав. В частности, в абзаце 10 пункта 14.2 определено, что имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, распределяется между лицами, являющимися членами кооператива на момент принятия решения о ликвидации. Собрание приняло решение в целях недопущения нарушения прав лиц, выбывших из кооператива, в связи с вносимыми в устав изменениями произвести перерасчет действительной стоимости их долей, а также долей действующих членов кооператива. Перерасчет произвести после регистрации изменений в устав в соответствии с утвержденным балансом за 2005 г., выплаты осуществить в течение 6-ти месяцев со дня утверждения баланса.

Изменения в устав кооператива были зарегистрированы исполкомом 29.12.2005 г.

28.03.2006 г. на собрании членов кооператива был утвержден баланс за 2005 г., а также решено выплатить причитающиеся суммы выбывшим членам кооператива.

Суду представлен лицевой счет N 72 члена коллективного предприятия "А" Ивановой И.И. Согласно этому документу ею было внесено при выкупе имущества предприятия 19000 руб. На 01.05.2005 г. доля в имуществе была определена в сумме 7300000 руб. После принятия решения собранием членов кооператива 28.03.06 г. доля (дополнительная) определена в размере 8032625 руб. Истице было перечислено 30.03.2006 г. дополнительно (за вычетом 20% подоходного налога) 6361800 руб.



При принятии решения суд исходит из следующего. В соответствии с ст. 109 ГК РБ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Прибыль кооператива распределяется между его членами в соответствии с трудовым участием, если иной порядок не предусмотрен уставом. В таком же порядке распределяется имущество, оставшееся после ликвидации кооператива и удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 5.1 устава ПК "А" от 05.05.05 г. уставный фонд кооператива составлял 24995621 руб. На основании п. 5.3 уставный фонд делится на паи и распределяется между членами пропорционально денежным взносам, внесенным ими при выкупе имущества коллективного предприятия. Исходя из п. 6.3 доля члена кооператива в имуществе (пай) определяется пропорционально взносам при выкупе. Наряду с этим в соответствии с п. 14.2 оставшееся в ходе ликвидации после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива распределяется ликвидационной комиссией между гражданами, принимавшими участие в выкупе имущества коллективного предприятия.

Таким образом, согласно уставу долю в имуществе (пай) следует определять с учетом лиц (как действующих членов кооператива, так и иных), участвовавших в выкупе имущества.

Суд исходит из того, что доля Ивановой И.И. в процентном отношении (0,42586%) была рассчитана обоснованно, в полном соответствии с действовавшим уставом - с учетом количества лиц, участвовавших в выкупе, в отношении которых кооператив имел сведения.

В соответствии с п. 1 ст. 111 ГК РБ пай выплачивается по окончании финансового года и после утверждения баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом. Согласно уставу доля определяется по балансу на момент выбытия (а не годовому балансу). Расчет производится не позднее 6-ти месяцев. Суд исходит из того, что это срок после составления баланса на момент выбытия. Истице первая сумма была выплачена 28.07.2005 г. Ответчик указал, что это было сделано досрочно. Однако такой довод не соответствует законодательству и уставу.

На собрании кооператива 09.09.2005 г. были внесены изменения в устав в части п. 14.2. Пункты 6.3 и 6.5 устава остались прежними. Собрание решило произвести перерасчет долей выбывших членов кооператива (п. 5.1) Однако ссылка в решении (п.п. 5.2 и 5.3) на баланс за 2005 г. применительно к перерасчету стоимости доли (пая) и выплате не отвечала положениям устава (пунктам 6.3 и 6.5). Поэтому суд не принимает ее при определении надлежащего порядка расчета с истицей.

Исходя из представленного кооперативом перерасчета доли Ивановой И.И., в процентном отношении она составила 0,945%. При этом учитывалось количество членов на момент ее выбытия - 107. Чистые активы принимались к расчету по балансу на 01.05.2005 г., а не на 01.01.2006 г. Это соответствовало пунктам 6.3 и 6.5 устава.

Суд исходит из того, что после принятия собранием решения от 09.09.2005 г. у ответчика, начиная со следующего дня, возникла обязанность в течение 6-ти месяцев произвести дополнительную выплату истице. В соответствии с п. 8.5 устава собрание правомочно принимать решение по любым вопросам деятельности кооператива. Суд считает, что само решение собрания, не противоречившее законодательству и уставу, обеспечившее учет интересов, в том числе, выбывшей истицы, являлось достаточным основанием для производства перерасчета и выплаты. Все основания для принятия решения были собранием определены, утверждены изменения в устав. Все это дает основания считать решение от 09.09.2005 г. (пункт 5.1) правообразующим юридическим фактом-основанием для полного расчета с истицей. Выплата не связана в уставе с балансом по итогам года, в котором произошло выбытие члена кооператива.

Сумма к выплате с взиманием 20% подоходного налога была определена обоснованно с учетом п. 2 ст. 18 Закона РБ "О подоходном налоге с физических лиц". При этом суд учитывает, что истица, уведомленная о предстоящей выплате, не обращалась к ответчику с заявлением о выплате суммы с применением иной ставки. На данных основаниях суд отказывает в иске о взыскании с ответчика 397720 руб. остатка задолженности по выплате стоимости пая.

Требование истицы о взыскании процентов суд удовлетворяет частично в сумме 38345 руб. из расчета: 6361741 руб. x 11% : 365 x 20 (11.03 по 30.03.06 г.). В остальной части процентов суд отказывает.

Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально в сумме 1917 руб. в пользу истицы.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 100, 108, 133, 190 - 193, 204, 205 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. Взыскать с производственного кооператива "А" в пользу Ивановой И.И. 38345 руб. процентов за просрочку выплаты пая, а также 1917 руб. в возмещение судебных расходов (4-я группа очередности). Выдать приказ.

2. В остальной части в иске отказать.

Настоящее решение исполняется с момента вынесения, но может обжаловаться в установленном ХПК РБ порядке.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList