Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 616587 росс.руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 298669 росс.руб. задолженности по контракту от 18.08.2006 N 87 за поставленные товары из длинноворсового полотна трикотажного машинного вязания, за оплату стоимости доставки 7322 росс.руб. и в соответствии с п. 4.1 договора за просрочку оплаты штраф в размере 2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 24.09.2006 по 13.11.2006 в сумме 310596 росс.руб.
Представитель истца в заседании поддержала заявленные требования, представила ходатайство об увеличении к взысканию суммы штрафа в связи с увеличением периода просрочки и просит взыскать за период с 24.09.2006 по 12.02.2007 штраф в сумме 848219,96 росс.руб., уточнила сумму провозной платы - 585760 руб., а также представила полученный от ответчика 09.01.2007 факс, в котором ответчик признавал наличие долга и обязался погасить задолженность в срок до 28.01.2007.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен определением от 16 января 2007 г., о получении которого ответчиком у суда на день судебного заседания имеется уведомление о вручении почтового отправления. Заявлений от ответчика с просьбой рассматривать дело без его участия суду на день проведения судебного заседания не поступило. Отзыв на иск ответчик не представил, возражения на требования истца не заявил.
В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
Заявленное истцом ходатайство об увеличении к взысканию суммы штрафа и уточнении суммы расходов по доставке товара принято судом, о чем в порядке ч. 2 ст. 180 ХПК Республики Беларусь вынесено определение.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Подсудность спора определена по правилам пункта 2 статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (совершено в г.Киеве, 20.03.1992), п. 8.4 контракта и статьи 235 ХПК Республики Беларусь. В силу статьи 11 указанного Соглашения и контракта применимым правом является право Республики Беларусь.
Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 476 ГК Республики Беларусь истец свои обязательства по передаче товара выполнил и передал ответчику товар через грузобагажное отделение на общую сумму 298669 росс.руб., что подтверждается товарной накладной от 24.08.2006 N 0233557 и перевозочным документом А2120000115428 от 24.08.2006. Согласно указанному перевозочному документу стоимость доставки товара железнодорожным транспортом, оплаченная истцом для ответчика, составила 585760 руб.
Ответчик обязан оплатить полученный товар согласно ст. 486 ГК Республики Беларусь с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям п.п. 6.1, 6.2 контракта от 18.08.2006 N 87 оплата за поставленный товар производится в срок 30 календарных дней с даты отгрузки и расходы по доставке относятся на покупателя.
Полученный ответчиком товар и расходы по его доставке не оплачены.
В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законодательством или договором.
Пунктом 4.1 контракта за несоблюдение сроков оплаты установлен штраф в размере 2% от суммы полученного товара за каждый день просрочки.
Согласно уточненного расчета истца сумма штрафа за просрочку оплаты товара составляет 848219,96 росс.руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что подлежащий взысканию с ответчика штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым на основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 254466 руб.
Несоразмерность последствиям нарушения обязательства определена с учетом высокого размера штрафа (более чем в 65 раз превышающего размер учетной ставки Национального банка) и его взысканием в иностранной валюте.
При таких обстоятельствах требования истца по взысканию суммы основного долга, расходов по доставке товара и штрафа за просрочку оплаты заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела.
Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 129 ХПК Республики Беларусь и ст. 8 Закона "О государственной пошлине" в связи с излишней уплатой подлежит возврату истцу из республиканского бюджета госпошлина в сумме 362518 руб., уплаченная по платежному поручению N 165 от 15.01.2007.
Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 191, 194, 204, 207, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу открытого акционерного общества "А":
- 553135 российских рублей, в том числе: 298669 российских рублей долга за поставленные товары из длинноворсового полотна трикотажного машинного вязания, 254466 российских рублей штрафа за просрочку оплаты;
- 4002134 белорусских рублей, в том числе: 585760 белорусских рублей за доставку товара и 3416374 белорусских рублей расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу "А" из республиканского бюджета госпошлину в сумме 362518 руб., уплаченную по платежному поручению N 165 от 15.01.2007.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
