Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 19.02.2007 (дело N 67-10/07) "Так как арендатор не представил доказательств внесения суммы авансового платежа по договору долгосрочной аренды сельхозтехники, суд удовлетворяет требование арендодателя о взыскании основного долга по авансовому платежу. Однако, принимая во внимание характер производственной деятельности должника и приоритетность весенне-полевых работ, на которые приходится действие исполнительного документа на принудительное исполнение решения по данному делу, суд удовлетворяет ходатайство должника об отсрочке исполнения решения"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области рассмотрел материалы по иску республиканского объединения "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 13189339 руб.



Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 13189339 руб. основного долга по авансовому платежу в связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате данного платежа, предусмотренного договором N 5/17К от 24.05.2006 года долгосрочной аренды зерноочистительного сушильного комплекса "ЗСК-15Г" (акт приема-передачи от 16.08.2006 года).

Представитель истца поддержал иск в заявленной сумме.

Извещенный в установленном порядке о предъявленных ему требованиях, времени и месту подготовительного судебного заседания ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзывом на исковое заявление исковые требования признал обоснованными, ходатайствует о предоставлении отсрочки погашения долга до 01.09.2007 года, а также о рассмотрении спора без участия его представителя.

В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика.

Представителем истца заявлены возражения против ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки по 01.09.2007 года по тем основаниям, что платеж не вносится ответчиком длительное время (полгода), из-за чего сам истец несет убытки.

Представитель истца указывает также на то обстоятельство, что ответчиком не приведено никаких доводов о том, каким образом улучшится финансовое положение по истечении периода просрочки.

Факт получения ответчиком от поставщика (ООО "В") зерноочистительного сушильного комплекса "ЗСК-15Г" подтверждается актом приема-передачи от 16.08.2006 года.

Как оговорено в акте, техника передана в исправном состоянии, укомплектованной, претензий по качеству и комплектности ответчиком не заявлено.



В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Порядок и сроки платежей арендатора (ответчика) за зерноочистительный сушильный комплекс "ЗСК-15Г" определены в п. 6.1 договора N 5/17К от 24.05.2006 года и подписанных сторонами приложениях N 1 и N 2 к данному договору.

Согласно приложению N 2 ответчик обязался выплатить истцу 13189339 руб. на момент передачи комплекса в аренду (авансовый платеж).

Истребованных судом доказательств внесения суммы авансового платежа ответчик суду не представил, возражений против иска не заявил.

Таким образом, исковые требования были заявлены обоснованно в сумме 13189339 руб., материалами дела доказаны и подлежат удовлетворению на основании ст. 636 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 5/17К от 24.05.2006 года.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика согласно ч. 2 ст. 133 ХПК Республики Беларусь и подлежат взысканию в доход республиканского бюджета.

Принимая во внимание характер производственной деятельности ответчика и приоритетность весенне-полевых работ, на которые приходится действие исполнительного документа на принудительное исполнение решения по данному делу, суд удовлетворяет ходатайство ответчика об отсрочке до 01.09.2007 года отсрочки исполнения решения.

В соответствии со ст. 211 ХПК Республики Беларусь хозяйственный суд, принявший судебное постановление, вправе по заявлению стороны, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, изменить способ и порядок его исполнения.

Ввиду наличия законных оснований для предоставления отсрочки исполнения судом отклоняются возражения представителя истца против предоставления такой отсрочки.

Руководствуясь ст.ст. 133, 193, 177, 194, 201, 211 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



1. Взыскать с открытого акционерного общества "Б":

в пользу республиканского объединения "А" 13189339 (тринадцать миллионов сто восемьдесят тысяч девять триста тридцать девять) белорусских рублей основного долга в погашение авансового платежа по договору N 5/17К от 24.05.2006 года;

в доход республиканского бюджета 659470 (шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) белорусских рублей государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.

2. Предоставить открытому акционерному обществу "Б" отсрочку исполнения решения в части взыскания в пользу истца 13189339 руб. на срок по 31 августа 2007 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList