Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску Прокурора р-на в интересах ОАО "А" к РАЙПО о взыскании 2839969 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 2839969 руб., в том числе 1302542 руб. задолженности за поставленную продукцию, 1302542 руб. пени за просрочку оплаты и 234885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 22.01.07 г.).
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления ответчику, письма истца.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
Прокурор в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 211 от 01.02.05 г. истец отгрузил ответчику по ТТН N 0826988 от 01.02.05 г. продукцию на сумму 1343217 руб.
Согласно п. 3.2. договора расчеты производятся в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара.
Ответчик полученный товар оплатил частично в размере 40675 руб.
Долг в размере 1302542 руб. не погашен.
Согласно п. 7.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. В случае если просрочка превышает более 30 календарных дней, то покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки. В случае если просрочка превышает более 60 календарных дней, то покупатель уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки. В случае если просрочка превышает более 100 календарных дней, то покупатель уплачивает пеню в размере 2% за каждый день просрочки.
Прокурор просит суд взыскать с ответчика 1302542 руб. пени за период с 21.02.05 г. по 22.01.07 г., уменьшив ее самостоятельно.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 234885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.02.05 г. по 22.01.07 г.
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания. Истец письмом от 21.02.07 г. N 110 поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании представитель прокуратуры ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован частично и подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора N 211 от 01.02.05 г. поставлен ответчику товар на сумму 1343217 руб., что подтверждается ТТН N 0826988 от 01.02.05 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
Согласно п. 3.2. договора расчеты производятся в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара.
Ответчик полученный товар оплатил частично в размере 40675 руб.
Долг в размере 1302542 руб. не погашен.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1302542 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 7.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. В случае если просрочка превышает более 30 календарных дней, то покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки. В случае если просрочка превышает более 60 календарных дней, то покупатель уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки. В случае если просрочка превышает более 100 календарных дней, то покупатель уплачивает пеню в размере 2% за каждый день просрочки.
Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 1302542 руб. пени за период с 21.02.05 г. по 22.01.07 г.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
В соответствии с постановлением правления Национального банка Республики Беларусь N 29 от 29.01.07 г. учетная ставка Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 11% годовых.
Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 234885 руб. процентов за период с 21.02.05 г. по 22.01.07 г.
Руководствуясь ст.ст. 127, 133 ХПК РБ с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию 141998 руб. государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с районного потребительского общества в пользу Открытого акционерного общества "А" 1302542 руб. основного долга, 234885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1302542 руб. пени, а всего 2839969 (два миллиона восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб.
2. Взыскать с районного потребительского общества в республиканский бюджет 141998 (сто сорок одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
