Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску страхового предприятия "А" к Жилищно-строительному кооперативу "Б" о взыскании 603960 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в виде суммы страховой компенсации вреда, причиненного Ивановой И.И. вследствие повреждения обоев на стенах и потолке квартиры 46 в доме 46 корп. 2 по ул. Г. по причине проливного дождя, имевшего место 28.05.06-29.05.06, которая была выплачена 5.06.06 по пл. поручению от 5.06.06 N 542 - 603960 р. Ответчик иск не признал, ссылаясь на: невыполнение Ивановой И.И. пунктов 32.1, 32.4 Устава ответчика и пункта 2 Решения Общего собрания членов ответчика от 12.08.03 N 3; неправильный расчет истцом суммы вреда, причиненного Ивановой И.И. вследствие повреждения обоев на стенах квартиры 46 в доме 46 корп. 2 по ул. Г. по причине проливного дождя, имевшего место 28.05.06 - 29.05.06; отсутствие вины ответчика в причинении вреда Ивановой И.И. вследствие повреждения обоев на стенах и потолке квартиры 46 в доме 46 корп. 2 по ул. Г. по причине проливного дождя, имевшего место 28.05.06 - 29.05.06.
Согласно ст. 852 ГК РБ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить разумные убытки.
Согласно ст. 364 ГК РБ если иное не предусмотрено законодательством или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено.
Согласно ст. 855 ГК РБ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункта 11.7 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений жилого дома в РБ, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РБ от 7.12.99 N 177, юридические лица - владельцы и пользователи жилых домов должны своевременно капитальный и текущий ремонт конструктивных элементов и инженерных систем жилого дома.
Согласно пункта 11.9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений жилого дома в РБ при определении стоимости поврежденных элементов отделки (работ) принимаются во внимание цены (расценки), соответствующие ценам (расценкам) в розничной торговле (в жилищ - но-эксплуатационных организациях).
Между истцом и Ивановой И.И. был заключен Договор добровольного страхования имущества от 12.08.05 сроком действия с 13.08.05 по 12.08.06, в соответствии с которым вторая застраховала у первого свое имущество - конструктивные элементы жилого помещения - квартиры N 46, расположенной в доме N 46 корп. 2 по ул. Г. в г.Б., от их гибели и повреждения с лимитом ответственности до 2000000 р. По состоянию на 28.05.06 жилой дом N 46 корп. 2, расположенный по ул. Г. в г.Б., находился во владении и пользовании (на балансе) ответчика.
В период с 28.05.06 по 29.05.06 во время проливного дождя была повреждена кровля жилого дома N 46 корп. 2 по ул. Г. в г.Б., через которую вода поступила в квартиру N 46 этого дома и вследствие чего были повреждены обои "шелкография" в количестве 58,3 кв.м на стенах и в количестве 21,2 кв.м на потолке, что подтверждается Актами сторон и Ивановой И.И. без даты и номера, от 30.05.06, от 1.06.06.
31.05.06 истцом был составлен и подписан Акт о страховом случае N 84, в котором была определена сумма страховой компенсации к возмещению Ивановой И.И.. - 603960 р. Суд констатирует, что в нарушение пункта 11.9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений жилого дома в РБ при определении стоимости поврежденных элементов обоев "шелкография" в количестве 58,3 кв.м, истцом была принята цена - 7547,17 р. за 1 кв.м, тогда как в г.Б. (месте наступления страхового случая) по состоянию на 28.05.06 цена 1 кв.м обоев "шелкография" составляла - 4303,77 р. за 1 кв.м, что подтверждается Справками Частного торгового унитарного предприятия "В". Таким образом, истец обязан был выплатить Ивановой И.И. сумму страховой компенсации - 414870 р. (58,3 кв.м х 4303,77 р.- стоимость обоев для стен + 21,2 кв.м х 3396,23 р.- стоимость обоев для потолка + 58,3 кв.м х 0,29 х 2996,7 р. + 21,2 кв.м х 0,65 х 2996,7 р. - стоимость работ по оклейке обоями стен и потолка) Пл. поручением от 5.06.06 N 542 истец перечислил сумму страховой компенсации в связи с исследуемым страховым случаем в счет Договора добровольного страхования имущества от 12.08.05 N 0641436 - 603960 р., в т.ч. правомерно - 414870 р. (проведено банком 5.06.06).
Претензией от 30.08.06 N 1259, полученной ответчиком 1.09.06, истец потребовал от ответчика уплаты суммы убытков по данному спору не позднее 11.09.06.
Учитывая, что истец не представил суду иных доказательств подтверждающих сумму вреда, причиненного Ивановой вследствие повреждения обоев на стенах и потолке квартиры 46 в доме 46 корп. 2 по ул. Г. в г.Б. по причине проливного дождя, имевшего место 28.05.06 - 29.05.06, а ответчик исполнения своего обязательства перед истцом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы убытков - 414870 р.
Доводы ответчика о невыполнении Ивановой пунктов 32.1, 32.4 Устава ответчика и пункта 2 Решения Общего собрания членов ответчика от 12.08.03 N 3 о подаче председателю ответчика заявления в письменной форме о необходимости ремонта кровли жилого дома N 46 корп. 2 по ул. Г. и о производстве за свой счет Ивановой И.И. текущего ремонта жилого помещения, судом отклоняются. Во-первых: повреждение кровли в указанном жилом доме произошло в момент проливного дождя 28.05.06 - 29.05.06 и Иванова И.И. не могла подать заявление председателю ответчика, на которое ссылается ответчик. Во-вторых: на Иванову И.И., как на члена ЖСК, возложена обязанность по текущему ремонту жилого помещения, т.е. квартиры, а не по капитальному ремонту (кровли) жилого дома. Госпошлина по настоящему делу составляет 31000 р. и подлежит взысканию в пользу государства (республиканского) бюджета: с истца - в сумме 9706 р., с ответчика - в сумме 21294 р. На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 14, 290, 295, 364, 817, 819, 852, 855 ГК РБ, ст.ст. 19, 100, 127, 133, 190, 194, 204, 207, 267 - 269 ХПК РБ, суд -
решил:
1. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива"Б" :
- в пользу унитарного предприятия "А" г.Минск 414870 р. убытков;
- в пользу республиканского бюджета 21294 р. госпошлины. Выдать Приказы.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с Белорусского республиканского унитарного предприятия "А" в пользу республиканского бюджета 9706 р. госпошлины. Выдать Приказ. Апелляционная жалоба на настоящее Решение может быть подана в течение пятнадцати дней после его принятия в Хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Минской области.
|
