Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску: совместного общества с ограниченной ответственностью "А"
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Иванову И.И.
о взыскании 7522019 рублей,
установил:
Совместное общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 7522019 рублей, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору от 03.10.2005 N 07-762 по оплате полученных товаров.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям того, что на протяжении 2006 года с истцом не осуществлял торговую деятельность. Никаких договоров и накладных не подписывал, товара от указанной фирмы не получал. В судебном заседании пояснил, что учиненная на договоре и товарно-транспортных накладных, спецификациях подпись является поддельной. В этой связи ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы подписи, выполненной от имени Иванова И.И. на этих документах.
Представитель истца против заявленного ходатайства ответчика возражений не выдвинул, выразил согласие на проведение экспертизы. С учетом мнения сторон, суд удовлетворил заявленное ходатайство, и поручил проведение судебно-почерковедческой экспертизы государственному экспертно-криминалистическому центру Министерства внутренних дел Республики Беларусь с выяснением обстоятельств: кем выполнена подпись от имени Иванова И.И., расположенная в договоре поставки от 03.10.2005 N 07-762, дополнительном соглашении к договору поставки от 03.10.2005 N 07-762, товарно-транспортных накладных от 25.08.2006 N 3448944, от 25.08.2006 N 3448945 (приложениях N 1, спецификациях и протоколах согласования отпускных цен на товары к ним от 25.08.2006) самим Ивановым И.И. или же иным лицом?
В связи с назначением экспертизы определением от 18.01.2007 производство по делу было приостановлено.
Согласно полученному заключению эксперта от 09.02.2007 N 139/121 "подписи от имени Иванова И.И., расположенные в вышеуказанных документах, на основании которых истец основывает свои требования, выполнены не Ивановым И.И., а другим лицом". В связи с получением заключения эксперта, производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию на 22.02.2007.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон установил следующее.
В соответствии с договором от 03.10.2005 N 07-762, заключенным между сторонами истец отгрузил в адрес ответчика товары на общую сумму 4925460 рублей.
Оплата полученного товара произведена мемориальными ордерами от 25.10.2006 N 58, от 01.11.2006 N 19, от 23.11.2006 N 16 частично на сумму 1490000 рублей. При обозрении в судебном заседании представленных истцом оригиналов данных платежных документов выявлено, что платежи осуществлялись не Ивановым И.И., а иным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 390, 395 Гражданского кодекса Республики Беларусь договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено в ходе исследования материалов дела, договор поставки от 03.10.2005 N 07-762, дополнительное соглашение к договору поставки от 03.10.2005 N 07-762, товарно-транспортные накладные от 25.08.2006 N 3448944, от 25.08.2006 N 3448945 (приложения N 1, спецификации и протоколы согласования отпускных цен на товары к ним от 25.08.2006) ответчик - Иванов И.И. не подписывал, что подтверждается представленным в суд заключением эксперта от 09.02.2007 N 139/121.
Учитывая требования пункта 2 статьи 404 кодекса Республики Беларусь, а также то обстоятельство, что договор от имени ответчика подписан не Ивановым И.И., а иным лицом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не возникло взаимных обязательств, вытекающих из договора поставки от 03.10.2005 N 07-762.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 288, 390, 395, 404 Гражданского кодекса Республики Беларусь суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с совместного общества с ограниченной ответственностью "А" в пользу Иванова И.И. 78080 рублей судебных расходов по проведению экспертизы. Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение 15 дней с момента его принятия.
| 
