Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Белорусского бюро по транспортному страхованию г.Минск к СПК "А" Гродненской области о взыскании 1132301 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1132301 руб., составляющих 1056320 руб. выплаченного страхового возмещения, 49573 руб. расходов по оплате экспертных услуг, 26408 руб. расходов по комиссии банку за проведение операций по осуществлению расчета с потерпевшим.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 20.07.2006 г. произошло ДТП участниками которого были гр. Б., управлявший трактором марки "МТЗ 82" гос. номер 9999 ГЖ, принадлежащим ответчику и гр-ка Ю., управлявшая автомашиной марки "Опель Астра", гос. номер 6666 АА-4.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель ответчика, что подтверждается справкой РОВД.
В результате владельцу, автомашины "Опель Астра" причинен материальный ущерб в размере 1056320 руб. (подтверждается актом осмотра повреждений транспортного средства и другими первичными документами находящимися в материалах дела).
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована БРУСП "Б", что подтверждается страховым свидетельством АД N 3632431.
Гражданская ответственность ответчика в нарушение действующего законодательства, на момент аварии застрахована не была.
На основании п. 35, п. 34 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.1999 г. N 100, (в редакции Указа Президента 12.06.2000 г. N 339 и N 159 от 26.03.02 г.) Белорусское бюро по транспортному страхованию выплатило потерпевшему возмещение за причиненный ущерб в размере 1056320 руб.
Бюро также оплатило услуги за составление заключения о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере 49573 руб. (подтверждается бухгалтерскими документами) и 26408 руб. расходов по комиссии банку за проведение операций по осуществлению расчета с потерпевшим.
В соответствии с ч. 1 ст. 855 ГК РБ, если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 65 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Указом Президента Республики Беларусь 19.02.1999 N 100 с изм. и доп.) страховщик (бюро) по транспортному страхованию имеет право требования в предела выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случае использования транспортного средства в дорожном движении без заключения договора страхования.
В отношении иных, предъявленных истцом ко взысканию с ответчика сумм, следует указать, что они не являются вредом, причиненным источником повышенной опасности, и в отношении этих сумм истец не имеет права обратного требования (регресса) к лицу, ответственному за вред.
В соответствии с разъяснением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14.06.2006 N 04-12/1162 "О практике рассмотрения споров, связанных с возмещением страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание с лиц, ответственного за убытки, дополнительных расходов страховщика, связанных с выплатой страхового возмещения (расходы на экспертизу по определению размера убытков, оплату банковских, телеграфных и других услуг), нормами суброгации не предусмотрено. Нормы ГК об обязательствах вследствие причинения вреда в данном случае также не могут применяться, поскольку вышеназванные расходы не входят за пределы обычной хозяйственной деятельности страховой организации.
Из изложенного следует вывод о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика сумм расходов от обычной хозяйственной деятельности страховой организации.
Поэтому в удовлетворении остальной части иска по взысканию 49573 руб. расходов по оплате экспертных услуг, 26408 руб. расходов по комиссии банку за проведение операций по осуществлению расчета с потерпевшим следует отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК РБ отнести на стороны, согласно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 194, 330, 333 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с СПК "А" в пользу Белорусского бюро по транспортному страхованию 1056320 руб. выплаченного страхового возмещения.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать за необоснованностью предъявления.
Взыскать с СПК "А" в доход республиканского бюджета 52816 руб. госпошлины.
Взыскать с Белорусского бюро по транспортному страхованию в доход республиканского бюджета 3799 руб. госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в пятнадцатидневный срок после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
