Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственно-торгового республиканского дочернего унитарного предприятия "А" на решение хозяйственного суда города Минска от 20.12.2006 г. и постановление апелляционной инстанции этого суда от 18.01.2007 г. по делу N 617-8/2006 по заявлению производственно-торгового республиканского дочернего унитарного предприятия "А" к инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь о признании недействительным решения N 03-03-11/1121 от 04.10.2006 г. в части применения в отношении заявителя экономических санкций в общей сумме 657073220 руб.,
установила:
Решением хозяйственного суда города Минска от 20.12.2006 г. по делу N 617-8/2006 заявителю - ПТРУП "А" было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения N 03-03-11/1121 от 04.10.2006 г. в части применения в отношении заявителя экономических санкций в общей сумме 657073220 руб.
Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 18.01.2007 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ПТРУП "А" просит отменить вышеуказанные судебные постановления по причине необоснованности и принять новое судебное постановление, удовлетворив требования заявителя.
При этом в кассационной жалобе указано, что судебные постановления приняты без правового анализа состава правонарушения, предусмотренного пунктом 7 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359.
По мнению заявителя, принятие заявителем от индивидуальных предпринимателей наличных денежных средств в кассу юридического лица, в размере, превышающем 50 базовых величин в месяц, не образует состава правонарушения, предусмотренного пунктом 7 данного Порядка.
ИМНС Республики Беларусь доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признала, высказав возражения в отзыве на кассационную жалобу.
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, признает жалобу необоснованной исходя из следующего.
Должностными лицами ИМНС Республики Беларусь была проведена проверка финансово-хозяйственной и иной деятельности ПТРУП "А" за период с 01.05.2003 г. по 31.07.2006 г., по результатам которой был составлен акт проверки от 08.09.2006 г. о нарушении законодательства, в том числе, выразившемся в поступлении от индивидуальных предпринимателей в кассу предприятия наличных денежных средств, превышающих 50 базовых величин.
На основании акта проверки от 08.09.2006 г. заместителем начальника ИМНС Республики Беларусь было принято решение N 03-03-11/1121 от 04.10.2006 г. о взыскании 7071734 руб. доначисленных налогов, 680085 руб. пени и применении в отношении ПТРУП "А" экономических санкций в размере 100% от суммы превышения установленного предельного размера расчетов наличными денежными средствами в размере 657073220 руб.
Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что предприятием было нарушено требование подпункта 5.1 пункта 5 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, которым установлено, что расчеты наличными денежными средствами допускаются между юридическими лицами, их обособленными структурными подразделениями, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь в размере не более 50 базовых величин в месяц.
Как усматривается из материалов дела и установлено актом проверки, в период с мая 2003 г. по июль 2006 г. ПТРУП "А", являясь исполнителем у заказчиков - индивидуальных предпринимателей, принимало оплату за выполненные работы путем внесения индивидуальными предпринимателями наличных денежных средств в кассу предприятия по причине отсутствия у предпринимателей расчетных счетов. Общая сумма поступивших наличных денежных средств в кассу заявителя за период с мая 2003 г. по июль 2006 г. составила 726354035 руб., в том числе сумма превышения за три последних года - с 05.10.2003 г. по 31.07.2006 г. составила 657073220 руб.
В соответствии с абзацем первым пункта 7 указанного Порядка осуществление юридическими лицами, их обособленными структурными подразделениями, индивидуальными предпринимателями платежей наличными денежными средствами с нарушением требований, предусмотренных пунктом 5 и 6 Порядка, влечет наложение штрафа в размере от ста до двухсот процентов от суммы платежей, произведенных в нарушением указанных требований.
Согласно абзацу первому пункта 4 Инструкции о мерах ответственности за нарушение правил ведения кассовых операций и расчетов наличными денежными средствами в Республике Беларусь, утвержденной постановлением Правления Национального банка республики Беларусь от 27.06.2003 г. N 125, за осуществление расчетов наличными денежными средствами предприятиями с нарушением требований, предусмотренных в пунктах 5 и 6 вышеназванного Порядка, взыскивается штраф в размере, установленном Порядком.
Исходя из указанного, можно сделать вывод о том, что как за осуществление платежей наличными денежными средствами с нарушением требований, предусмотренных пунктом 5 и 6 Порядка, так и за осуществление расчетов наличными денежными средствами предприятиями с нарушением требований, предусмотренных в пунктах 5 и 6 Порядка, установлена ответственность в виде штрафа от суммы, произведенной с таким нарушением.
Абзацем вторым пункта 4 указанной Инструкции установлено, что в фактический размер расчетов наличными денежными средствами включаются все проведенные предприятием операции по приему наличных денежных средств от других предприятий и по расчетам наличными денежными средствами с другими предприятиями в течение месяца.
Исходя из изложенного, несостоятельны доводы заявителя кассационной жалобы о том, что поскольку заявитель не осуществлял платежи другим юридическим лицам, их структурным подразделениям и индивидуальным предпринимателям наличными денежными средствами с превышением 50 базовых величин в месяц, а принимал от индивидуальных предпринимателей наличные денежные средства в кассу предприятия, то данные действия не образуют состава правонарушения, предусмотренного пунктом 7 данного Порядка.
При таких обстоятельствах, судебные постановления не подлежат отмене, а кассационная жалоба производственно-торгового республиканского дочернего унитарного предприятия "А" - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 201, 292, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
1. Решение хозяйственного суда города Минска от 20.12.2006 г. и постановление апелляционной инстанции этого суда от 18.01.2007 г. по делу N 617-8/2006 оставить без изменений, а кассационную жалобу производственно-торгового республиканского дочернего унитарного предприятия "А" - без удовлетворения.
2. Определение Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14.02.2007 г. в части приостановления исполнения решения хозяйственного суда города Минска от 20.12.2006 г. отменить.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
