Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "А" Республики Дагестан Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Б" о понуждении поставить галоши резиновые на сумму 306682 российских рублях.
Истец - общество с ограниченной ответственностью "А" Республики Дагестан Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит понудить ответчика - закрытое акционерное общество "Б" в соответствии с контрактом поставить галоши резиновые на общую сумму 306682 российских рубля.
Представители сторон в судебное заседание явились.
В судебном заседании представитель истца уточнил предмет исковых требований и просит суд понудить ответчика - закрытое акционерное общество "Б" в соответствии с контрактом поставить галоши резиновые клееные садовые артикул 4сII в количестве 5650 пар на общую сумму 306682 российских рубля.
Поскольку согласно пунктам 6.3 и 6.4 контракта и дополнениями к нему 31.12.2004 года, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, стороны установили, что споры, вытекающие из этого контракта, рассматриваются в суде по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, то согласно ч. 5 ст. 235 и ст. 237 ХПК Республики Беларусь данное дело рассматривается хозяйственным судом Гомельской области, то есть компетентным судом.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и, в частности указали, что на день рассмотрения дела судом ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке резиновых галош и не принял никаких мер для их поставки.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск, и, в частности пояснили, что исковые требования ответчик не признает, поскольку у сторон отсутствуют подлинники: контракта, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, и ТТН, в соответствии с которыми истец поставил ответчику резиновую смесь.
То есть у сторон отсутствуют первичные бухгалтерские документы, на основании которых можно было бы провести сверку взаимных расчетов и установить имеется ли у ответчика перед истцом задолженность.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Между истцом и ответчиком был заключен контракт, в соответствии с которым и дополнением к нему N 1 от 31.12.2004 года истец взял на себя обязательство поставить ответчику резиновую смесь ш.553 в количестве 11300 кг. на общую сумму 306682 российских рубля, а ответчик в свою очередь - поставить галоши резиновые клееные садовые артикул 4сII в количестве 5650 пар на общую сумму 306682 российских рубля в сроки и порядке, установленные в контракте.
Так согласно пункту 2.1 указанного выше контракта истец должен был поставить ответчику резиновую смесь в срок до 10.01.2005 года, а ответчик в свою очередь поставить галоши резиновые в срок до 31.12.2005 года.
Во исполнение заключенного контракта по ТН истец ответчику поставил резиновую смесь ш.553 в количестве 11300 кг. на общую сумму 306682 российских рубля.
Факт получения ответчиком указанной выше резиновой смеси не опровергается последним и подтверждается материалами дела, в том числе: грузовой таможенной декларацией, справкой ответчика, адресованной таможне, ТН, контрактом, копии которых представлены суду Гомельской таможней.
Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые ГК Республики Беларусь, в соответствии со ст.ст. 288, 290, 295 (п. 1), которого у ответчика возникла обязанность поставить истцу галоши резиновые в согласованном количестве и ассортименте, а у истца в свою очередь - право требовать от ответчика их поставки.
Однако, как усматривается из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства по поставке галош в указанный в договоре срок не исполнил, в частности данный факт подтверждается актом сверки, представленным ответчиком по данному делу, актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 1.04.2005 года, подписанным руководителями сторон, подлинник которого обозревался судом в процессе рассмотрения дела, и не опровергался самим ответчиком и его представителями в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного выше, согласно п. 1 ст. 538, п. 1 ст. 539, 540 ГК Республики Беларусь суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, не принимая во внимание возражения ответчика.
В том числе и возражения о том, что отсутствие подлинного контракта, заключенного между сторонами, не позволяет определить в какие сроки, в какой форме и на какую сумму должны быть произведены расчеты между сторонами, поскольку в деле имеются копии контракта, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, в том числе и его копия представленная и заверенная таможней.
Кроме того, во всех остальных материалах дела имеется ссылка на контракт, что свидетельствуют о том, что спорные гражданско-правовые отношения между сторонами сложились именно по этому контракту.
В соответствии со ст.ст. 129, 133 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, п. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 428940 белорусских рублей следует отнести на ответчика, а государственную пошлину в размере 66768 белорусских рублей, излишне уплаченную по квитанции необходимо возвратить гражданину А.
Руководствуясь, ст.ст. 129, 133 (ч. 1), 190, 193, 204 (ч. 1), 330, 333 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Понудить закрытое акционерное общество "Б" поставить обществу с ограниченной ответственностью "А" галоши резиновые клееные садовые артикул 4сII в количестве 5650 пар на общую сумму 306682 российских рубля.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" расходы по уплате государственной пошлины в размере 428940 белорусских рублей.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Возвратить гражданину А. из республиканского бюджета государственную пошлину в размере 66768 белорусских рублей, излишне уплаченную по квитанции.
Выдать справку после вступления решения в законную силу. Подлинная квитанция находится в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда.
| 
