Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к ООО "Б" РФ о взыскании 1163060 рос.руб.,
установил:
Истец - ОАО "А", предъявил иск к ООО "Б", РФ, о взыскании 1163060 рос.руб., из которых - 1046754 рос.руб. - понесенные ОАО "А" убытки, 116306 рос. руб. - штраф.
Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования истца не признал, просит в иске отказать.
Изучив материалы дела и оригиналы документов, предоставленных истцом и ИМНС, выслушав пояснения представителей сторон, изучив собранные по поручению суда УДФР КГК объяснения и документы у перевозчиков, суд установил следующее.
Во исполнение контракта N 45 от 05.05.2005 года истец поставлял в адрес ответчика свинину и говядину замороженные. В августе - ноябре 2005 г. ответчиком был получен товар на общую сумму 606834380 бел. руб. (в исковом заявлении истцом была допущена описка, стоимость товара указана в белорусских рублях, а в иске ошибочно указано, что в российских рублях). Весь этот товар был своевременно оплачен ответчиком в российских рублях. Но по условиям контракта (п. 4.2) Покупатель (ответчик по данному делу) должен был оплатить налог на добавленную стоимость (НДС) и в течение 70 (семидесяти) дней с момента получения товара уведомить об уплате НДС с отметкой налоговой инспекции по месту нахождения на учете в качестве плательщика налога. Это условие ответчик нарушил, уплату НДС за полученный 05.08.2005 г. по ТТН N 0532795, 09.08.2005 г. по ТТН N 0532878, 31.10.2005 г. по ТТН N 0273406, 04.11.2005 г. по ТТН N 1046680, 23.11.2005 г. по ТТН N 0093813, 25.11.2005 г. по ТТН N 0093992 товар не произвел, о чем ИМНС уведомила налоговая инспекция по Н-ой области РФ (в данной инспекции ответчик состоит на налоговом учете). В связи с этим, ИМНС обязала ОАО "А" уплатить за своего Покупателя причитающийся к уплате НДС, что истцом и было выполнено 24.07.2006 г.
Учитывая тот факт, что по условиям контракта ответчик должен был уплачивать НДС, но реально эту обязанность пришлось выполнить истцу, он и обратился в суд с иском о возмещении причиненных ему убытков в соответствии с п. 4.3 контракта и ст. 14 ГК РБ, и штрафа также предусмотренного п. 4.3 контракта.
Оценив предоставленные истцом, а также документы и доказательства, предоставленные ИМНС и УДФР КГК РБ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Н-ой области РФ, заслушав пояснения сторон в судебных заседаниях, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания убытков и штрафа.
В соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (заключено в Астане 15.09.2004 г.) налоговые органы осуществляют контроль за уплатой косвенных налогов, обмениваются информацией об этом (ст. 4). Положение же о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Республикой Беларусь и Российской Федерацией (Приложение к указанному выше Соглашению) устанавливает, что в случае неуплаты косвенных налогов, налоговые органы вправе взыскивать эти косвенные налоги в размере, установленном национальным законодательством.
В соответствии с Инструкцией о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, утвержденной постановлением Министерства по налогам и сборам РБ N 16 от 31.01.2004 г. (с изменениями и дополнениями) ИМНС потребовала от ОАО "А" уплатить НДС по ставке 18% за товар, поставленный в адрес ООО "Б" по указанным выше 6 накладным. Истец по данному делу уплатил установленную Законом РБ "О налоге на добавленную стоимость" ставку НДС, сумма налога составила 92567956 бел. рублей., что и является суммой убытков.
Пункт 4.3 контракта предусматривает, что за непредоставление или несвоевременное предоставление сведений об уплате НДС Покупатель уплачивает Продавцу 10% от стоимости поставленного товара. По шести накладным, указанным ранее в этом решении, истцом был поставлен в адрес ответчика товар на 299320 дол. США (в контракте п. 5.1 цена товара определена в долларах США, но в п. 1.2 стороны договорились, что возможна оплата в российских рублях), 10% от стоимости которого составляет 29932 дол. США. В рассматриваемом случае ответчик стоимость товара оплатил в российских рублях и истец просит взыскать с ответчика штраф в российских рублях, заявив ко взысканию лишь 116306 рос.руб., что значительно меньше возможной суммы штрафа на основании п. 4.3 контракта. Учитывая то, что истцу принадлежит право определять предмет иска и цену иска, суд удовлетворяет правомерные требования истца в части взыскания штрафа в сумме 116306 рос. руб.
Статья 365 ГК РБ предусматривает, что если за ненадлежащего исполнения обязательств установлена неустойка, то убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой.
В своем исковом заявлении истец это требование законодательства учел и убытки просит взыскать в части, не покрытой штрафом. Однако им в этой части требования неверно определена цена иска. Истцом НДС уплачен в сумме 92567956 бел.руб., что на дату уплаты составило 1163060 рос. руб. Следовательно, подлежащая взысканию сумма убытков составляет: 1163060 - 116306 = 1046754 рос.руб., или 83311151 бел. руб. С учетом того, что суд может определить цену иска в случае неправильного ее указания истцом (ст. 128 ч. 4 ХПК РБ), суд признает правомерным требование истца о взыскании убытков в сумме 83311151 бел. руб. (или 1046754 рос. руб. на дату их понесения).
Таким образом, суд установил, что заявленные истцом требования подтверждены надлежащими документами и доказательствами, соответствуют законодательству, не опровергнуты ответчиком, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 311, 365 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 128, 133, 190 - 194, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Общества с ограниченной ответственностью "Б", в пользу Открытого акционерного общества "А", РБ, штраф в сумме 116306 рос. рублей, убытки в сумме 83311151 бел.руб., что на дату их понесения составило 1046754 рос. руб. и 3410650 бел. руб. в возмещение понесенных расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
|
