Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "А" г.Хасавюрт Республики Дагестан Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Б" г.Гомель о понуждении поставить галоши резиновые на сумму 367647,1 российских рублей.
Истец - общество с ограниченной ответственностью "А" г.Хасавюрт Республики Дагестан Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит понудить ответчика - закрытое акционерное общество "Б" г.Гомель в соответствии с контрактом N 83-с от 12.07.2004 года поставить галоши резиновые на общую сумму 367647,1 российских рублей.
Представители сторон в судебное заседание явились.
В судебном заседании представитель истца уточнил предмет исковых требований и просит суд понудить ответчика - закрытое акционерное общество "Б" г.Гомель в соответствии с контрактом N 83-с от 12.07.2004 года с дополнениями к нему N 1 от 12.07.2004 года поставить галоши резиновые клееные: артикул 4с10 в количестве 960 пар стоимостью 59,59 российских рублей за пару на сумму 57206,4 российских рублей, артикул 4с3 (н. 10%) в количестве 1312 пар стоимостью 37,17 российских рублей за пару на общую сумму 48767,04 российских рублей, артикул 4с11 в количестве 3860 пар стоимостью 54,28 российских рублей за пару на общую сумму 209520,8 российских рублей и артикул 4с4 (н. 10%) в количестве 1449 пар стоимостью 35,99 российских рублей за пару на общую сумму 52149,51 российских рублей, а всего на общую сумму 367643,1 российских рублей.
Поскольку согласно пунктам 6.3 и 6.4 контракта N 83-с от 12.07.2004 года, с дополнениями к нему N 1 от 12.07.2004 года, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, стороны установили, что споры, вытекающие из этого контракта, рассматриваются в суде по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, то согласно ч. 5 ст. 235, ст. 237 ХПК Республики Беларусь данное дело рассматривается хозяйственным судом Гомельской области, то есть компетентным судом.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и, в частности указали, что на день рассмотрения дела судом ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке резиновых галош и не принял никаких мер для их поставки.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск, и, в частности пояснили, что исковые требования ответчик не признает, поскольку у сторон отсутствуют подлинники: контракта N 83-с от 12.07.2004 года, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, и ТТН, в соответствии с которыми истец поставил ответчику резиновую смесь.
То есть у сторон отсутствуют первичные бухгалтерские документы, на основании которых можно было бы провести сверку взаимных расчетов и установить имеется ли у ответчика перед истцом задолженность.
Также в порядке абзаца 6 ч. 1 ст. 55 ХПК Республики Беларусь заявили ходатайство, в соответствии с которым просят суд отменить меру обеспечения иска.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
Между истцом и ответчиком был заключен контракт N 83-с от 12.07.2004 года, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство поставить ответчику резиновую смесь ш.181 в количестве 42000 кг., ш.52-219 в количестве 35000 кг. и ш.553 в количестве 39000 кг. на общую сумму 3829690 российских рублей, а ответчик в свою очередь - поставить галоши резиновые клееные: артикул 4с2 (н. 10%) в количестве 6000 пар стоимостью 40,71 российских рублей за пару, артикул 4с4 (н. 10%) в количестве 10000 пар стоимостью 35,99 российских рублей за пару, артикул 4с6 (н. 10%) в количестве 2000 пар стоимостью 28,38 российских рублей за пару, кавказские артикул 4с3 в количестве 35107 пар стоимостью 48,38 российских рублей, артикул 4с3 (н. 10%) в количестве 3000 пар стоимостью 13,34 российских рублей, артикул 4с3 (н. 30%) в количестве 1 пары стоимостью 13,34 российских рублей, артикул 4с10 (н. 10%) в количестве 3000 пар стоимостью 45,43 российских рублей за пару, артикул 4с11 (н. 10%) в количестве 2000 пар стоимостью 41,89 российских рублей за пару, артикул 4с10 в количестве 10000 пар стоимостью 59,59 российских рублей за пару и артикул 4с11 в количестве 10000 пар стоимостью 54,28 российских рублей за пару, а всего на общую сумму 3829690 российских рублей в сроки и порядке, установленные в контракте.
Так согласно пункту 2.1 указанного выше контракта истец должен был поставить ответчику резиновую смесь в срок до 31.01.2005 года, а ответчик в свою очередь поставить галоши резиновые в срок до 31.12.2004 года.
Во исполнение заключенного контракта по ТН N 158 от 14.07.2004 года, N 161 от 23.07.2004 года, N 159 от 26.07.2004 года, N 162 от 28.07.2004 года, N 164 от 6.08.2004 года, N 169 от 13.08.2004 года, N 200 от 24.08.2004 года, N 206 от 31.08.2004 года, N 208 от 3.09.2004 года и N 218/2 от 24.09.2004 года истец ответчику поставил резиновую смесь в соответствии с ассортиментом и количеством, установленных в контракте, на общую сумму 3579703,46 российских рублей.
Факт получения ответчиком указанной выше резиновой смеси не опровергается последним и подтверждается материалами дела, в том числе: грузовыми таможенными декларациями N 14391/4С012278 от 3.09.2004 года, N 14391/4С013919 от 3.10.2004 года и N 14391/4С010558 от 2.08.2004 года, справками ответчика N 08/10-1696 от 30.07.2004 года, N 08/10-2051 от 29.09.2004 года и N 08/10-1844 от 31.08.2004 года, адресованными Гомельской таможне, ТН N 158 от 14.07.2004 года, N 161 от 23.07.2004 года, N 159 от 26.07.2004 года, N 162 от 28.07.2004 года, N 164 от 6.08.2004 года, N 169 от 13.08.2004 года, N 200 от 24.08.2004 года, N 206 от 31.08.2004 года, N 208 от 3.09.2004 года и N 218/2 от 24.09.2004 года и контрактом N 83-с от 12.07.2004 года, копии которых представлены суду таможней.
Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые ГК Республики Беларусь, в соответствии со ст.ст. 288, 290, 295 (п. 1), которого у ответчика возникла обязанность поставить истцу галоши резиновые в согласованном количестве и ассортименте, а у истца в свою очередь - право требовать от ответчика их поставки.
Однако, как усматривается из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства по поставке галош в указанный в договоре срок в полном объеме не исполнил: поставил резиновые галоши на общую сумму 3196665,76 российских рублей.
В частности данный факт подтверждается ТТН, свидетельствующими о поставке ответчиком резиновых галош N 0075971 от 27.07.2004 года, N 0170602 от 2.09.2004 года, N 0170639 от 14.09.2004 года, N 0170680 от 22.09.2004 года, N 0170779 от 11.10.2004 года, N 0170864 от 22.10.2004 года и N 0406341 от 31.12.2004 года, актом сверки, представленным ответчиком по данному делу, актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 1.04.2005 года, подписанным руководителями сторон, подлинник которого обозревался судом в процессе рассмотрения дела, и не опровергался самим ответчиком и его представителями в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного выше, согласно п. 1 ст. 538, п. 1 ст. 539, 540 ГК Республики Беларусь суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, не принимая во внимание возражения ответчика.
В том числе и возражения о том, что отсутствие подлинного контракта, заключенного между сторонами, не позволяет определить в какие сроки, в какой форме и на какую сумму должны быть произведены расчеты между сторонами, поскольку в деле имеются копии контракта N 83-с от 12.07.2004 года, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, в том числе и копия представленная суду таможней.
Кроме того, во всех остальных материалах дела имеется ссылка на контракт N 83-с от 12.07.2004 года, что свидетельствуют о том, что спорные гражданско-правовые отношения между сторонами сложились именно по этому контракту.
В соответствии со ст.ст. 129, 133 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, п. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 501577 белорусских рублей следует отнести на ответчика, а государственную пошлину в размере 3307 белорусских рублей, излишне уплаченную по квитанции N 22715 от 12.10.2006 года необходимо возвратить гражданину Ю.
В соответствии с ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 119 ХПК Республики Беларусь, учитывая то обстоятельство, что судом в качестве меры обеспечения иска определением хозяйственного суда N 428-3/2006 от 20.10.2006 года наложен арест на 10000 пар галош артикул С-27э на общую сумму 43000000 белорусских рублей, которые не являются предметом рассмотрения данного дела, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что ответчик не исполнит решение суда, и как пояснили представители ответчика в судебном заседании предприятие производит широкий ассортимент резиновых галош, в том числе и тот, который является предметом рассмотрения данного дела, суд считает, что принятую судом меру обеспечения иска необходимо отменить, удовлетворив тем самым ходатайство представителей ответчика.
Руководствуясь, ст.ст. 129, 133 (ч. 1), 190, 193, 204 (ч. 1), 330, 333 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Понудить закрытое акционерное общество "Б" (г. Гомель) поставить обществу с ограниченной ответственностью "А" (г. Хасавюрт, Республика, Дагестан, Российская Федерация) поставить галоши резиновые клееные: артикул 4с10 в количестве 960 пар стоимостью 59,59 российских рублей за пару на сумму 57206,4 российских рублей, артикул 4с3 (н. 10%) в количестве 1312 пар стоимостью 37,17 российских рублей за пару на общую сумму 48767,04 российских рублей, артикул 4с11 в количестве 3860 пар стоимостью 54,28 российских рублей за пару на общую сумму 209520,8 российских рублей и артикул 4с4 (н. 10%) в количестве 1449 пар стоимостью 35,99 российских рублей за пару на общую сумму 52149,51 российских рублей, а всего на общую сумму 367643,1 российских рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Б" (г.Гомель) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Хасавюрт, Республика, Дагестан, Российская Федерация) расходы по уплате государственной пошлины в размере 501577 белорусских рублей.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Возвратить гражданину Ю. из республиканского бюджета государственную пошлину в размере 3307 белорусских рублей, излишне уплаченную по квитанции N 22715 от 12.10.2006 года.
Выдать справку после вступления решения в законную силу. Подлинная квитанция N 22715 от 12.10.2006 года находится в материалах дела.
Меру обеспечения иска, примененную определением хозяйственного суда N 428-3/2006 от 20.10.2006 года в виде ареста 5300 пар галош артикул С-28э (акт ареста имущества от 23.10.2006 года) снять по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
|
