Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску торгово-производственного унитарного предприятия "А" к коммунальному производственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 27742727 руб.,
установил:
торгово-производственное унитарное предприятие "А" обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскать с коммунального производственного унитарного предприятия "Б" 27742727 рублей задолженности за задвижку 30ч915бр Ду500 Ру10 в комплекте с электроприводом НВ поставленную в соответствии с договорам N 86 от 21.03.2006 г. по ТТН N 0421833 от 21.03.2006 г. (стоимостью 10319537 руб.) и за задвижку 30ч915бр Ду800 Ру10 в комплекте с электроприводом НГ поставленную в соответствии с договорам N 87 от 21.03.2006 г. по ТТН N 0421832 от 21.03.2006 г. (стоимостью 17423190 руб.).
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что в соответствии с пунктом 8 постановлением Правления Национального Банка Республики Беларусь от 08.08.2005 г. N 118 "О приостановлении лицензионных полномочий ОАО "БАНК" ТПЧУП "А" предоставлено право открыть вторые текущие счета в белорусских рублях. Согласно договору N 2/6825 от 04.08.2005 г. ТПЧУП "А" открыт расчетный счет в ОАО "Банк", который указан в договорах поставки N 86 и N 87 от 21.03.2006 г. Истец считает, что ответчиком, до настоящего времени не исполнены надлежащим образом обязательства по договорам, денежными средствами перечисленными ответчиком в ОАО "БАНК" истец пользоваться не может, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика стоимость поставленного товара.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал по доводам и мотивам изложенным в отзыве на иск. В частности, представитель ответчика пояснил, что ответчиком условия договоров не нарушены, оплата произведена своевременно в соответствии с пунктами 4.3 договоров N 86 и N 87 (Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Продавца), что подтверждается платежными поручениями N 905 от 27.03.2006 г. и N 906 от 27.03.2006 г. на общую сумму 27742727 руб. Ответчик считает, что в вышеуказанных пунктах договоров не указан счет, на который необходимо перечислять денежные средства, а дополнительных сообщений об открытии нового расчетного счета, от истца в адрес ответчика не направлялось. Денежные средства за полученный товар перечислены не на счет третьего лица, а на расчетный счет истца, который им не был закрыт и истец мог истребовать данные денежные средства, в связи с чем ответчик доводы истца считает не состоятельными и просит в иске отказать.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
Во исполнение заключенных сторонами договоров от 21.03.2005 года N 86 и N 87, истец, по ТТН N 0421833 от 21.03.2006 г. и по ТТН N 0421832 от 21.03.2006 г.поставил в адрес ответчика задвижку 30ч915бр Ду500 Ру10 в комплекте с электроприводом НВ и задвижку 30ч915бр Ду800 Ру10 в комплекте с электроприводом НГ общей стоимостью 27742727 руб.
Факт получения данного товара подтверждается отметкой ответчика в вышеуказанных накладных и не оспаривается ответчиком.
Платежными поручениями N 905 от 27.03.2006 г. и N 906 от 27.03.2006 г. на общую сумму 27742727 руб. ответчиком произведена оплата полученного товара на расчетный счет истца N 3012077700017 находящийся в ОАО "БАНК".
Согласно постановлению Правления Национального Банка Республики Беларусь от 08.08.2005 г. N 118 "О приостановлении лицензионных полномочий ОАО "БАНК", с 09.08.2005 года частично приостановлено действие выданных ОАО "БАНК" общей лицензии, генеральной лицензии и лицензии на привлечение во вклады средств физических лиц.
Письмом от 06.06.2006 г. N 1-8/1455 ОАО "БАНК" сообщил истцу, что введение Национальным Банком Республики Беларусь временной администрации в ОАО "БАНК", блокировка корреспондентского счета, а также иные действия в отношении привели к временному кризису ликвидности банка, в связи с чем на корреспондентских счетах банка недостаточно денежных средств для исполнения платежных инструкций.
В соответствии с пунктом 8 постановления Правления Национального Банка Республики Беларусь от 08.08.2005 г. N 118 "О приостановлении лицензионных полномочий ОАО "БАНК" ТПЧУП "А" предоставлено право открыть вторые текущие счета в белорусских рублях. В связи с чем, истцом, согласно договору N 2/6825 от 04.08.2005 г. открыт расчетный счет в ОАО "Банк", который и был указан в договорах поставки N 86 и N 87 от 21.03.2006 г.
В соответствии с частью 2 статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Представителем ответчика подтвержден факт получения товара и факт оплаты за него на расчетный счет истца в ОАО "БАНК", то есть, денежные средства были перечислены по реквизитам не указанным в договорах, ответчик, взятые на себя обязательства исполнил не надлежащим образом.
Согласно ст. 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не вытекает из законодательства или договора.
Пунктами 4.3 договоров поставки от 21.03.2006 г. N 86 и N 87 предусмотрено что, оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Продавца. В разделе 8 договора от 21.03.2006 г. N 86 и в разделе 8 договора от 21.03.2006 г. N 87 указаны банковские реквизиты сторон (расчетный счет истца N 3000000000000 в ОАО "Банк"). Кроме того, в товарно-транспортных накладных N 0421832 и N 0421833, в графе "Грузоотправитель", так же указан расчетный счет истца N 3012000006825 в ОАО "Банк".
Согласно части 3 пункта 15 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального Банка Республики Беларусь от 29.03.2001 г. N 66, платежное поручение должно содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями описания его полей согласно приложению 10 к настоящей Инструкции. Ответственность за достоверность и правильность информации, указанной в платежном поручении, несет плательщик.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Республики Беларусь при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании вышеизложенного судом не приняты доводы и возражения ответчика о том, что условия договоров ответчиком не нарушены, оплата произведена своевременно в соответствии с пунктами 4.3 договоров N 86 и N 87.
При таких обстоятельствах, обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм, требование истца о взыскании с ответчика 27742727 рублей стоимости поставленного товара.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь возлагаются на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201, 204, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с коммунального производственного унитарного предприятия "Б" в пользу торгово-производственного унитарного предприятия "А" 27742727 рублей задолженности за поставленные задвижки 30ч915бр Ду500 Ру10 в комплекте с электроприводом НВ и 30ч915бр Ду800 Ру10 в комплекте с электроприводом НГ, а также 1387140 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в 15-дневный срок с момента вынесения в порядке статей 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
