Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
частной акционерной компания Общества с ограниченной ответственностью "А" - представительство компании "А" г.Брест к совместному белорусско-германскому предприятию "Б" Обществу с ограниченной ответственностью Брестской обл., Брестский р-н о взыскании 5083,59 евро
установил:
Истец - частная акционерная компания Общество с ограниченной ответственностью "А" - представительство компании "А" г.Брест предъявила иск к совместному белорусско-германское предприятию "Б" Обществу с ограниченной ответственностью Брестской обл., Брестский р-н о взыскании 5083,59 евро, из которых сумма задолженности за аренду транспортных средств составляет 3072,40 евро и пени 2011,19 евро за просрочку платежа по условиям договора.
В судебном заседании 13.03.2007 г. судом объявлялся перерыв до 14.03.07 г. на 12.00 и 16.30 часов.
Ответчик основной долг и пеню отклонил полностью, что отражено в отзыве на иск, утверждая, что у истца отсутствует право собственности на сдачу имущества в аренду, также заявив требование о применении срока исковой давности.
В адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с уменьшением основного долга по аренде до суммы 2130,54 евро, которое принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 63 ХПК РБ истец вправе до принятия решения хозяйственным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По материалам дела судом установлено, что 22 января 2001 года сторонами - Частной акционерной компанией с ограниченной ответственностью "А" (истец) и СП "Б" в форме общества с ограниченной ответственностью (ответчик) был заключен арендный договор N ВА-20010128Р, согласно которому ответчику в аренду сроком на 36 месяцев были переданы истцом два рефрижераторных полуприцепа "Кегель" тип SVKT 24 Р 70 HD, 1996 года выпуска, Договором была определена арендная плата и согласован график платежей в период с февраля 2001 года по январь 2004 года.
3 ноября 2003 года стороны заключили дополнительное соглашение к арендному договору в связи с возвратом арендодателю (истцу) одного транспортного средства, в котором изменили размер арендной платы график платежей.
24 ноября 2003 года стороны заключили соглашение об окончании срока действия договора (досрочно расторгли договор), изменили размер арендной платы и соответственно график платежей, объект аренды был возвращен арендодателю (истцу).
Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 января 2004 года общая задолженность ответчика по арендным договорам составляла 142784,98 евро (акт сверки расчетов от 17.02.2004).
Истец утверждал, что на дату подачи искового заявления задолженность СП "Б" по арендному договору N ВА-20010128Р по арендным платежам составляла 3072,40 евро.
В процессе рассмотрения материалов дела суд обязал стороны составить совместный акт сверки взаимных расчетов по сумме задолженности за аренду подвижного состава, после чего истцом задолженность уменьшена до суммы 2130,54 евро.
Согласно представленного суду и подписанного руководителями обеих сторон по делу акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2007 г., задолженность ответчика перед истцом за аренду подвижного состава составляет 2130.54 евро.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание исходя из следующего.
Согласно акта сверки взаимных расчетов от 17.02.2004 г., подписанного руководителями обеих сторон по делу, ответчик подтвердил задолженность перед истцом на общую сумму 142784,98 евро по договорам, рассматриваемым в данной сверке, в том числе и по договору N ВА 20010128Р, являющимся предметом рассмотрения по данному делу.
Учитывая, что по данному договору задолженность по аренде подтверждена актом сверки от 14.03.2007 г., а срок исковой давности от акта сверки 17.02.2004 г. истцом не пропущен (иск подан 29.12.06 г. в ВХС РБ), срок исковой давности применению не подлежит.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 2 декабря 2005 N 31 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц", в редакции Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.12.2006 года N 19 споры с участием иностранных лиц подсудны хозяйственным судам областей.
Поскольку ответчик имеет свое местонахождение и основное место деятельности в Республике Беларусь, имущество зарегистрировано в Республике Беларусь, истец имеет представительство в Республике Беларусь и основную деятельность осуществляет в Республике Беларусь, правоотношения по договору должны регулироваться законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно статье 585 кодекса Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Исходя из условий п. 8.1 договора, при ненадлежащем исполнении обязательств истец имеет право выставить штрафные санкции (неустойку) в размере 0,12% от суммы просроченного арендного платежа за каждый день просрочки, которые на 27.12.2006 составляют: 3072,40 евро х 1091 дней х 0,12% = 4022,39 евро (срок просрочки посчитан с 01.01.2004 - даты подписания акта сверки расчетов - по 27.12.2006). В связи со значительным размером истец уменьшил штрафные санкции на 50% до 2011,19 евро.
Доводы ответчика об отсутствии у истца права собственности для передачи имущества в аренду также не принимается судом, так как истцом в доказательство своих полномочий на сдачу имущества в аренду представлены подтверждающие наличие у компании "А" права пользования на транспортные средства, переданные в аренду ответчику, а именно: договор лизинга от 27.02.1996 N 6061-А, договор лизинга от 03.05.2000 N 6061/В (срок лизинга: с мая 2000 г. по апрель 2003 г.), заключенные с компанией "КЕГЕЛЬ Фарцойгверке АГ", счет на оплату выкупного платежа за объект лизинга на сумму 1 278,25 евро, банковскую выписку на сумму 1278,25 евро (оплата произведена 02.06.2003), подтверждающую оплату выкупного платежа и переход к компании "А" права собственности на объект лизинга.
При этом доказательств признания сделки недействительной по передаче арендуемого имущества в собственность истцу ответчиком суду не представлено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению во взыскании суммы основного долга 2130,54 евро за аренду транспортных средств и пени 502,79 евро в период с 01.01.04 г. по 27.12.06 г. из расчета 0,12% просрочки платежа в день с учетом уменьшения судом в порядке ст. 314 ГК РБ в 4 раза.
Госпошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 190, 192 - 194, 201, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, статьями 290, 311, 314, 579, 585 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с совместного белорусско-германское предприятия "Б" Общества с ограниченной ответственностью Брестской обл., Брестский р-н Д.С., в пользу частной акционерной компания Общества с ограниченной ответственностью "А" - представительство компании "А" г.Брест сумму основного долга 2130,54 евро за аренду транспортных средств, пени 502,79 евро и госпошлину 207,09 евро, а всего 2840,42 евро.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
| 
