Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного лесохозяйственного учреждения "А" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 13033837 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 12407156 руб. задолженности по договору от 07.09.2004 г. за проданную древесину на корню и пеню за просрочку оплаты в размере 0,0472% от суммы долга за каждый день за период с 23.09.2004 г. по 31.12.2004 г. в сумме 626681 руб. в пользу районного финансового отдела.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что в силу законодательства, действовавшего в 2004 году, сумма таксовой стоимости древесины должна была поступать в местный бюджет. По договору перед лесхозом ответчик выполнил обязательства в полном объеме, поэтому лесхоз на заявленную сумму не претендует.
Ответчик в судебное заседание не явился и представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также сообщил о наличии долга перед районным финансовым отделом в указываемом истцом размере, о перечислении 27.02.2007 г. районному финансовому отделу 1100000 руб. и одновременно о признании иска.
В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона "О бюджете Республики Беларусь на 2004 год" плата за древесину основных лесных пород, отпускаемую на корню, в качестве иных доходов поступает в бюджеты областей.
Пунктом 2.1.1 "в" договора от 07.09.2004 г. установлена обязанность ответчика перечислить в местный бюджет района таксовую стоимость древесины в размере 12911723 руб.
Согласно представленному истцом заключению финансового отдела райисполкома от 13.03.2007 г., выданному истцу в ответ на его предложение об отказе от предоставленного договором права на получение от ответчика таксовой стоимости древесины, в соответствии со ст. 41 Закона "О бюджете Республики Беларусь на 2007 год" задолженность по плате за лесные пользования, образовавшаяся на 1 января 2005 года, взыскивается налоговыми органами в бесспорном порядке и зачисляется в местные бюджеты, в связи с чем финансовый отдел отказал истцу в праве получить в свою пользу от ответчика задолженность по попенной плате за лес на корню.
При таких обстоятельствах истец не представил оснований исковых требований к ответчику и признание иска ответчиком судом не принимается как противоречащее законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 311, 400, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, частью 1 статьи 133, статьями 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
