Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с дополнительной ответственностью "А" к частному производственно-торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 16610010 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 9341999 руб. задолженности по договору от 30.06.2006 N 46 за поставленные запчасти, в соответствии с п. 6.4 договора за просрочку оплаты пеню в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.07.2006 по 18.04.2007 в сумме 6051223 руб. и в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 1216788 руб.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования и в связи с ошибкой в расчетах представили уточнение по суммам пени и процентов: просят взыскать за период просрочки с 01.08.2006 по 18.04.2007 пеню в размере 5940291 руб. и проценты в размере 1185032 руб.
Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен определением от 16 мая 2007 г., о получении которого ответчиком у суда на день судебного заседания имеется уведомление о вручении почтового отправления.
Заявлений от ответчика с просьбой рассматривать дело в отсутствие его представителей суду на день проведения судебного заседания не поступило. Документы, которые суд предложил ответчику представить в своих определениях, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
Уточнение истцом размера исковых требований принято судом, о чем в порядке части 2 статьи 180 ХПК вынесено определение.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
По договору от 30.06.2006 N 46 истец передал ответчику запасные части на общую сумму 68908396 руб. по товарно-транспортным накладным N 0883345 от 30.06.2006, N 0883354 от 05.07.2006, N 0572655 от 07.08.2006, N 0062644 от 24.08.2006, N 0062665 от 31.08.2006, N 0062680 от 06.09.2006, N 1230502 от 15.09.2006, N 1230505 от 18.09.2006, N 1230534 от 29.09.2006, N 1230545 от 06.10.2006, N 0068235 от 18.10.2006 и N 0068242 от 20.10.2006.
Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Ответчик обязан оплатить полученный товар согласно статье 486 ГК Республики Беларусь с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям пункта 3.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 20 банковских дней с момента поставки.
Полученный ответчиком товар оплачивался с нарушением установленного срока и в сумме 9341999 руб. не оплачен до настоящего времени.
Согласно статье 311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 6.4 договора, на который ссылается истец в обоснование своих требований, установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель за каждый день просрочки уплачивает продавцу пеню в размере 0,15% от величины задолженности.
Одновременно с неустойкой за несвоевременную оплату в пункте 6.4 договора в пункте 6.5 договора предусматривается в случае просрочки оплаты товара уплата покупателем штрафа в размере 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.
С учетом содержания пунктов 6.4 и 6.5 договора суд пришел к выводу, что стороны не пришли к единому мнению и не согласовали в договоре вид и размер неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки оплаты, поэтому соглашение о неустойке сторонами не достигнуто и у истца нет оснований требовать уплаты неустойки по договору.
В соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части и в отношении неоплаченной части на день вынесения решения, поскольку иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
За заявленный период просрочки согласно уточненному расчету истца сумма процентов составляет 1185032 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно, а требования по взысканию неустойки за просрочку оплаты заявлены незаконно и необоснованно, не подтверждаются материалами дела и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с частного производственно-торгового унитарного предприятия "Б" (г. Чечерск) в пользу общества с дополнительной ответственностью "А" (г.Гомель) 11053383 руб., в том числе: 9341999 руб. долга за поставленные запчасти, 1185032 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2007 и 526352 руб. расходов по госпошлине.
Во взыскании пени за просрочку оплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
