Хозяйственный суд, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с дополнительной ответственностью "А" к Республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 40011416 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 38959509 рублей основного долга, 1051907 рублей пени за просрочку оплаты. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 311 и 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученные товары. Ответчик предъявленные требования не оспаривает, ходатайствует о применении статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 06.03.2007 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом в марте 2007 года произведена поставка товара ответчику на общую сумму 38959509 рублей. Ответчик их оплату не произвел. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 38959509 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 14.04.2007 по 11.05.2007, составляет 1051907 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при разрешении ходатайства об уменьшении неустойки принят во внимание пункт 5 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь", в соответствии с которым, неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, неустойка не может быть уменьшена в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой исполнения перед ним обязательств его дебиторами и т.д. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, поэтому суд пришел к выводу о неприменении статьи 314 кодекса.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная пошлина при обращении с иском в суд подлежит возврату из республиканского бюджета на основании пункта 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" 38959509 рублей задолженности за поставленные товары, 1051907 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 40011416 рублей и, кроме того, 1820342 рублей расходов по государственной пошлине.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Выдать справку на возврат из республиканского бюджета 180229 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 331 от 14.05.2007.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
