Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 22.06.2007 (дело N 268-9/2007) "Вступившим в силу решением хозяйственного суда была признана ничтожной сделка купли-продажи автомобиля, но продавцом по указанной сделке покупателю не были возвращены уплаченные средства. При данных обстоятельствах требования покупателя о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной вследствие заключения недействительного в силу ничтожности договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора в интересах "Б" к Иностранному предприятию "А" о взыскании 2050175 руб., составляющих 1400000 руб. суммы неосновательного обогащения, полученной вследствие заключения недействительного в силу ничтожности договора и 650175 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,



установил:



В обоснование предъявленного иска истец ссылается на решение хозяйственного суда Гродненской области от 30.12.2002, которым установлен факт ничтожности сделки купли-продажи автомобиля ВАЗ-2121 "Нива", заключенного между отделением объединения "Охрана" при МВД РБ и Иностранным предприятием "А", как сделки, не соответствующей требованиям законодательства.

В соответствии с указанной сделкой "Б" платежным поручением от 23.09.1999 перечислена на расчетный счет ответчика сумма в размере 1400000000 неденоминированных, что с учетом деноминации составляет 1400000 руб. Как указывает истец, при недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законодательством.

На момент предъявления иска указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения п. 1 ст. 972 ГК РБ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 976 ГК РБ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов в сумме 650175 руб. за период с 11.01.2003 по 31.03.2007 суд признает обоснованным.

При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с Иностранного предприятия "А" в пользу "Б" 1400000 руб. суммы неосновательного обогащения, полученной вследствие заключения недействительного в силу ничтожности договора и 650175 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2050175 руб.

Взыскать с Иностранного предприятия "А" в доход республиканского бюджета 102508 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней после его принятия.

После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList