Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Рига, Латвийская республика) к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" (г.Лида, Республика Беларусь) о взыскании 31313,53 долл. США,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 31313,53 долл. США, в том числе 3 долл. США основного долга за поставленный товар, 31310,53 долл. США пени за просрочку оплаты.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий контракта N 20-09/2006 от 20.09.2006 г., выразившееся в неоплате в установленные контрактом сроки поставленного товара по железнодорожным накладным N 562752 от 13.10.2006 г., N 563027 от 25.10.2006 г., N 563758 от 09.12.2006 г., N 588206 от 24.12.2006 г., N 588865 от 22.01.2007 г., п.п. 3.1, 6.1 контракта.
Ответчик в отзыве на иск требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 долл. США признал. Вместе с тем просит уменьшить подлежащую взысканию пеню в связи с ее несоразмерностью на основании ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 г. N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ссылаясь на непродолжительный срок нарушения обязательства, высокий процент неустойки (0,15% в день, что составляет 54% годовых), явное значительное превышение суммы пени над невозвращенной суммой долга, отсутствие каких-либо претензий со стороны продавца до предъявления иска.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей сторон, изучив доводы и возражения сторон, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "А" (г.Рига, Латвийская республика) (поставщик) и ООО "Б" (г.Лида, Республика Беларусь) был заключен контракт N 20-09/2006, в соответствии с которым ответчику поставлена продукция - соевый шрот по железнодорожным накладным N 562752 от 13.10.2006 г., N 563027 от 25.10.2006 г., N 563758 от 09.12.2006 г., N 588206 от 24.12.2006 г., N 588865 от 22.01.2007 г., которая последним была принята, однако в нарушение условий контракта своевременно не оплачена.
Согласно п. 3.1 контракта и условий приложений к контракту NN 1, 2, 3, 4 покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на станцию грузополучателя.
Датой поступления товара считается дата поступления товара в железнодорожных вагонах на станцию грузополучателя.
Ответчик произвел оплату товара: 15.12.2006 г. - 42494,64 долл. США, 28.12.2006 г. - 99685,68 долл. США, 02.03.2007 г. - 29600,00 долл. США, 07.06.2007 г.- 80915,50 долл. США, 07.06.2007 г.- 26137,00 долл. США, 07.06.2007 г. - 2454,7 долл. США, всего на сумму 281287,52 долл. США.
Размер основного долга составил 3 долл. США.
В соответствии с п. 6.2 контракта, при разрешении споров, не урегулированных настоящим договором, применяется право Республики Беларусь.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В соответствии со ст. 456 ГК Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 дол. США является обоснованным и законным.
В соответствии со ст. 311 ГК Республики Беларусь, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором или законодательством.
Пунктом 6.1 контракта установлено, что в случае ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по контракту (просроченные платежи) предусматривается пеня в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно расчета истца, сумма пени за просрочку оплаты составляет 31313,53 долл. США за периоды просрочки с 13.11.2006 г. по 11.07.2007 г.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд исходит из того, что сумма взыскиваемой пени значительно превышает сумму невозвращенного долга, основной долг в значительной степени уплачен до предъявления иска, учитывает непродолжительные сроки исполнения обязательств и др.
С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить подлежащую ко взысканию пеню до 21917,37 долл. США.
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 21920,37 долл. США, из них 3 дол. США основного долга за поставленный товар, 21917,37 долл. США пени за просрочку оплаты по состоянию на 11.07.2007 г. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Расходы по госпошлине согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь подлежат отнесению на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Беларусь, Гродненская область, г.Лида) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" (Латвийская республика, Рига) 3 долл. США основного долга за поставленный товар, 21917,37 долл. США пени за просрочку оплаты, а всего 21920,37 долл. США и 1228 долл. США расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Беларусь, Гродненская область, г.Лида) в доход республиканского бюджета 0,32 долл. США госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
