Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с дополнительной ответственностью "А" к Унитарному частному предприятию Крестьянское (фермерское) хозяйство "Б" о взыскании 1307753 руб.,
установил:
Первоначально иск заявлен о взыскании с ответчика 1307753 руб., в том числе 1059346 руб. основного долга за поставленный товар, 226726 руб. пени, 21681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора поставки N 97 от 24.10.2005 г., выразившееся в неоплате в установленные договором сроки поставленного товара по накладным N 0243855 от 11.05.2007 г., N 0243999 от 18.05.2007 г., N 0244590 от 24.05.2007 г., N 0244620 от 25.05.2007 г., ст.ст. 290, 366 ГК, п. 3.2, 5.2 договора.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
От истца поступило ходатайство, в котором он уточнил требования и отказывается от требования в части взыскания основного долга в размере 1059346 руб. в связи с его оплатой после предъявления иска, просит взыскать с ответчика в пользу истца 226726 руб. пени, 21681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 248407 руб.
Данное ходатайство суд оценивает как отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 1059346 руб.
В силу ст. 63 ХПК ходатайство истца в части отказа от взыскания основного долга в размере 1059346 руб. принято судом к рассмотрению.
Таким образом, предметом рассмотрения являются требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца 226726 руб. пени, 21681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 248407 руб.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд установил, что во исполнение договора между сторонами N 97 от 24.10.23005 г. (в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2006 г.) истец поставил ответчику товар по накладным N 0243855 от 11.05.2007 г., N 0243999 от 18.05.2007 г., N 0244590 от 24.05.2007 г., N 0244620 от 25.05.2007 г.,, который последним был принят, однако в нарушение условий договора оплачен с просрочкой.
Отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в связи с его оплатой после предъявления иска не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется в течение 1 банковского дня по факту поставки товара.
Согласно п. 5.2 договора, в случае просрочки в оплате за поставленный товар истец имеет право взыскать с ответчика пеню в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.2 договора, за просрочку оплаты истец начислил ответчику пеню в размере 226726 руб. за периоды просрочки с 15.05.2007 г. по 06.08.2007 г., а также согласно ст. 366 ГК - 21681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 15.05.2007 г. по 06.08.2007 г.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 311 ГК, неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 3 ст. 456 ГК также предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 ГК.
Суд согласен с представленным расчетом пени и процентов.
В соответствии со ст. 314 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
В силу ст. 314 ГК Республики Беларусь суд считает возможным ввиду явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (чрезвычайно высокий размер процент неустойки, установленный в договоре, уплата суммы основного долга в полном объеме на момент рассмотрения дела и др.), учитывая, что уплачиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства, уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 113363 руб.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 290, 311, 312, 314, 401, 456, 476, 486 ГК Республики Беларусь, следует принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 1059346 руб. основного долга и производство по делу в этой части прекратить. Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 135044 руб., из них 113363 руб. пени, 21681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Расходы по госпошлине согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 1059346 руб. основного долга и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Унитарного частного предприятия Крестьянское (фермерское) хозяйство "Б" в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" 113363 руб.пени, 21681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 135044 руб. и 65388 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
