Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 13.09.2007 (дело N 208-4/2007) "Так как покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара, требования продавца о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В связи с уменьшением ставки рефинансирования в период рассмотрения дела в суде, соответственно уменьшается взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУПП "А" к ОДО "Б" о взыскании 1847884 руб.,



установил:



Иск предъявлен о взыскании 1847884 руб., в том числе 1610263 руб. долга за товар, 198623 руб. пени и 38998 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку оплаты товара, поставленного в феврале-июне 2007 года на общую сумму 2005398 руб. Товар на сумму 1610263 руб. не оплачен до настоящего времени. В соответствии со ст.ст. 290, 366 ГК Беларуси, условиями договора к взысканию предъявлены основной долг, пеня в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа и проценты по состоянию на 23.07.2007.

Ответчик возражает против взыскания пени и процентов, мотивируя это тем, что договором не установлен срок оплаты товара. Иск в части основного долга ответчик признает.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск.



Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Спор между сторонами возник при исполнении договора поставки и дополнительного соглашения к нему. На основании договора РУПП "А" поставило ОДО "Б" гвозди строительные по товарно-транспортным накладным на общую сумму 2005398 руб.

Пунктами 3.1, 4 договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится покупателем (ответчиком по делу) на расчетный счет поставщика (истца по делу) в течение 5 банковских дней; в случае неоплаты товара в установленный срок покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки.

Товар ответчиком оплачен частично, сумма долга на день рассмотрения дела составляет 1610263 руб.

В соответствии со статьей 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 401 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с общими положениями о купле - продажи (поставка является одним из видов договора купли - продажи) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом или договором купли - продажи либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 456 ГК).

В данном случае истец передал товар, а ответчик принял товар без предварительной оплаты. Следовательно, в силу статей 290, 401, 456 ГК, п. 3.1 договора оплата должна быть произведена после его получения в течение 5 банковских дней.

По состоянию на 23.07.2007 период просрочки оплаты товара, поставленного по ТТН составил 35 дней, - 69 дней, - 81 день, - 89 дней, - 111 дней, - 147 дней.

В соответствии с нормами статей 311, 366 ГК, условиями договора (п. 4) ответчик обязан по требованию истца уплатить пеню в сумме 198623 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37068 руб. исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых, действующей на день рассмотрения спора.

С учетом изложенных выше норм Гражданского кодекса, условий договора и фактических обстоятельств с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 610263 руб. долга за товар, 198623 руб. пени и 37068 руб. процентов. В остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с уменьшением ставки рефинансирования в период рассмотрения дела в суде и соответственно уменьшением суммы процентов.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание по изложенным в настоящем решении основаниям.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с правилами статьи 133 ХПК. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из республиканского бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 133, 190, 193 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с ОДО "Б" в пользу РУПП "А" 1845954 руб., в том числе 1610263 руб. долга за товар, 198623 руб. пени, 37068 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 92298 руб. в возврат расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из республиканского бюджета 96 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению.

Выдать приказ и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его принятия в порядке, предусмотренном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList